АНАЛИТИКА

К сожалению, в Армении продолжают информационную кампанию в СМИ с абсолютно дикими и необоснованными претензиями на исконно грузинские земли. Так недавно в издании «Спутник Армения» был опубликован материал Лауры Саркисян под названием «Первые Республики Армении и Грузии: раздел границ и общая валюта».

Заголовок материала уже настораживает. Ведь известно, что если где-нибудь армянские националисты начинают вести разговор о «границах», то это означает одно – они требуют себе чужие территории и намерены «отодвинуть» эту самую границу в глубь соседнего государства, причем как можно дальше.

Увы, и этот материал в интернет-издании «Спутник-Армения» исключением не стал. Тем более тревожно то, что в этом материале речь идет о высказываниях официального должностного лица Республики Армения – ведь в основу статьи Лауры Саркисян положено интервью с директором Национального архива Армении Аматуни Вирабян.

При этом Аматуни Вирабян позволил в своем интервью не только антитурецкие (что было ожидаемо), но и антигрузинские заявления. Вот его слова:

«Война была позади, однако мы все еще пожинали ее плоды в отсутствии хлеба и продуктов питания. Уходя, турецкие войска забрали с собой даже стекла домов Александрополя (ныне Гюмри). Армения была в вакууме, а внешние связи были только с Грузией», - сказал Вирабян и чуть дальше он обвиняет Грузию в том, что она «брала за транзит большую сумму — около 25% от всего груза» и в том что «посмела» претендовать на исконно грузинские земли Лоре.

«Грузины считали Лори своей территорией, аргументируя это тем, что в период правления царицы Тамар территория Лори была местом охоты грузинских царей. Однако на самом деле исторически Лори всегда был армянской территорией», — отметил Вирабян.

Напомним что в этом «месте охоты грузинских царей» находятся десятки грузинских святынь – церквей и монастырей, в том числе такие всемирно известные как Ахтала, Кобаири, Худжаби с уникальными грузинскими фресками. Так что грузины здесь не только «охотились» но жили и молились.

Также специально для г-на Вирабяна и других армянских туркофобов и грузинофобов напомним, что когда после поражения в первой мировой войне немецкие и турецкие войска оставляли Южный Кавказ, то относительно передачи зоны Лори между союзниками были разногласия. Если немцы предлагали эту зону оставит Грузии то именно турки предложили предать зону Лори Армении. Те самые турки, которые, если верить армянским националистам, только и думали как «уничтожить геноцидом» армянский народ.

В итоге в основе того, что советские власти после захвата и Армении и Грузии отдали зону Лори Армении – было то самое турецкое предложение. Трудно понять чем руководствовалось потерпевшее поражение в Первой Мировой войне правительство в Стамбуле щедро предлагая область Лори армянам. Возможно, там надеялись, что армяне будут благодарны Турции и, по крайней мере, не будут трогать проживающих на подконтрольных им землях азербайджанцев. Так что хотя бы в принадлежности Армении области Лори армянские националисты должны быть благодарны Турции, а не вспоминать о якобы «забранных стеклах домов»!

Но ожидать от армянских националистов хоть какой-то исторической благодарности, увы, наивно. Турецкие власти, ошибочно пытаясь «ублажить» армян в конце 1918 г. не подозревали, что тем самым, они, увы, обрекают на геноцид и изгнание с этой земли коренное население Лори – азербайджанцев.

Также в материале Лауры Саркисян содержится такая провокационная претензия к Грузии:

«Границы были проведены созданной во время СССР комиссией по утверждению границ, в которую от Армении входил народный комиссар иностранных дел СССР Александр Бегзатян. Он потребовал передать Армении, ряд тех территорий, в которых большую часть населения составляли армяне. Например, это местности, расположенные на юге от реки Храми, а также Карабах и Зангезур.

Так был осуществлен раздел так называемых спорных территорий.»
Т.е. в статье прямо намекается на то, что «спорный» статус территорий сохраняется, и что армяне считают грузинские земли к югу от реки Храми «своими» также как и Зангезур.

Напомним что сперва Зангезур, а затем Карабах были захвачены Арменией и полностью «очищены» от коренного населения – азербайджанцев. Но этого армянским националистам мало. Судя по тональности статьи они претендуют на грузинские земли к югу от реки Храма. А это помимо Самцхе-Джавахети («Джавахка» от претензий на который армянские националисты не оказываются), еще большая часть края Квемо-Картли. К югу от реки Храми находятся весь Дманисский, почти весь Болнисский, большая часть Марнеульского и Цалкинского районов.

В общей сложности армяне претендуют почти на четверть грузинских земель и это притом, что Грузия и так уж потеряла почти 20% своей территории (Абхазию и Южную Осетию). Причем к потере Абхазии и этническим чисткам здесь грузинского населения приложили руку армянские боевики, и, сейчас именно армяне соствляют большинство населения Абхазии.

Т.е если планы армянских националистов относительно «раздела границ по реке Храми» реализуются, то Грузия будет почти «ополовинена» территориально. Не говоря уже, что свыше 90% населения той части Квемо-Картли к югу от реки Храми, на которую претендуют армянские «архивисты» (а здесь проживают в основном азербайджанцы и грузины) будут либо изгнано, либо уничтожено точно так же как не осталось ни одного грузина или азербайджанца в области Лори.

То, что такие претензии совсем не случайны, свидетельствует и упоминание в тексте материала, о том, что «только в Тбилиси было 26 армянских церквей». С учетом официальных претензий армян на 465 грузинских церквей – это еще одно свидетельство того, что претензии на грузинские территории у армянских националистов очень серьезные и в ближайшее время стоит ожидать новых провокационных вещей не говоря уже о разжигании армянского сепаратизма в грузинском крае Самцхе-Джавахети.

KavkazPlus