ГРАНИЦЫ ГРУЗИИ (ОТРЫВОК ИЗ КНИГИ) Южная граница

21.11.15 19:52




Нижняя Картли, разделительная линия между Грузией и Арменией Южная граница Нижней Картли в то же время являлась грузино-армянской границей начиная с древних времен.

#1. Историческое обозрение. Борьба за эту границу со 2-го в.до н.э., по 11-й в. н.э.
Еще до Р.Х. Грузия и Армения были соседями. Но в начале Армения владела малой территорией и только после того, как полководцы Антиоха Великого Артаксий и Зориадр основали два отдельных армянских царства, Армения, как политическая единица, расширила границы (см. нашу История грузинского народа, 1, 59 и Адонц, Армения в эпоху Юстиниана, 395). Это расширение не было результатом естественного развития и прироста их населения. По сведениям Страбона, цари Армении отобрали земли у соседей. Между прочим, тогда и у грузинских племен былы отобраны окрестности Париадра, которые включали Тао и Спери, хорзена и Гугарети (Гугарени), а у халибов и мосиников - Карини и дерксини (там же). Это произошло после 191г. До р. Хр. Это - первая атака армян с целью захвата грузинских территорий. Но судьба этих захваченых территорий этим навечно и окончательно не решилась.
Стабоновская Гугарена, или Гугарети соответствовала южной части нынешнего Борчолинского уезда, приблизительно включавшая южные части ущелий Чочкани, Болнис-Дманиси и Локи, а также - Ташири, Або и Триалети. Порой Гугарене, по политическим мотивам, придавался более широкий смысл и ей приписывали более обширную площадь. Следы более прежного названия этой страны сохранились в нынешнем географическом названии Гугарети (Адонц. Там же, 425 и след.)
По грузинской географической терминологии, эта Гугарети чаще называлась Квемо (Нижняя) Картли, а после установления российского господства известна, как Борчалинский уезд.
Топографически это Гугарети или Квемо Картли ограждена с юга, востока и запада самой природой:с юга ее защищают высокие (8000 ф-т.), крутые, кроме двух мест непроходимые, покрытые лесом Ереванские горы, называемые по русской географической терминологии Бамбакскими горами. Вдоль этих гор с севера стоят т.н. Армянские горы, которые тоже высоки настолько, что некоторые вершины достигают 8000 футов. Вся эта страна географически столь тесно связана с Грузией, что как саму страну, так и все здешние реки и, конечно же, дороги, направлены к северу, к Куре и Тбилиси.
И во времена Страбона, в конце I в. до Р.Х. и в начале I в.по.Р.Х. этот край еще находился в руках армян, но уже с 35г. по Р.Х., когда, по словам Тацита, цари Иберии были так сильны, что воевали против вторгшихся в Армению персов, а в самой Армении воцарился грузинский принц, ясно, что ситуация должна была серьезно измениться.
Вероятно, в это время и вернули грузины отторгнутую армянами Гугарену (История грузинского народа,1, 173-177). Об этом говорит и дружба. Имевшая тогда место между царями Восточной Грузии и кесарями Рима. (там же, 178-9).
Со слов Плиния также подтверждается, что во всяком случае, Тези и Триалети, считавшиеся составными частями Гугарены, в первом в. по Р.Х. уже принадлежал иберам (natur, his. Cap. 6-й, #6, История грузинского народа, 50).
Но с 4 в. имеются и определенные прямые сведения о возвращении грузинами Гугарети. В 374г. был убит армянский царь Пап и после этого царство армянских Аршакидов неуклонно слабеет. Его политическому ослаблению способствовали вражда и борьба за армянский престол между царевичами Аршаком и Хосроем. Это привело к разделению в 387г. Армении на два царства и именно в это время грузины отобрали обратно у армян свои страны Гугарети, Гардабании Карцах (Анонц, там же, 225-226).
Вскоре и само независимое существование этих армянских царств прекратилось и они были поделены между Персией и Византией. Такое ослабление армян надолго определило судьбу вышеперечисленных стран и укрепиило их соединение с Грузией (там же, 230).
На протяжении того времени, когда Гугарети была в руках армян, в к их населению примешались армяне и, кроме грузинского, армянство распространилось (там же).
И в 5-м в., например. При Вахтанге Горгасале, Гугарети по прежнему входрл в границы Иберийского царства. И не только политически, но и в церковном отношении. Он являлся неотъемлемой частью Грузии: как видно из списка участников проводившегося в начале 6-го века церковного собора, Болнисское, Цуртавское и Руставское епископства подчинялись мцхетскому католикосу.
Прочность связей Гугарети с Грузией и его нерушимую принадлежность выявила и последующая беда, когда в 532г. персы силой упразднили царство в Восточной Грузии и страной овладели персидские шахи (История грузинского народа,1, 195-197). Но и в это время крайней нужды и политической нестабильности Гугарети входила в состав Грузии. И в конце 7-го в., когда между грузинами и армянами возникли религиозные разногласия и родилась вражда, закончившаяся полным церковным расколом и разрывом, она по прежнему входила в лоно грузинской церкви (см. наш. История церковного разрыва). О том,что даже в этот период испытаний и политического уничижения Грузии Гугарети действительно принадлежало ей, было тесно связано с ней политически и духовно, ясно свидетельствует и армянская историческая география, составленная в 7-м в. В ней прямо говорится, что данная страна в это время находилась в руках грузин (Там же, с. 20 и наш. История грузинского народа, 1, 60).
В 643-645гг. арабское войско и полководец появились на Кавказе и в Грузии. Весь Восточный Кавказ очутился под господством арабов. Армения и Восточная Грузия также подчинялись им. Само собой разумеется, что в этот период какие-либо изменения грузино-армянской границы исключены: Гугарети оставался в полной собственности Грузии. Позже, когда политическое могущество арабов постепенно пошло на убыль и их непреклонная тяга к обособленности проявилась в т. ч. и в появлении на месте одного политического организма множества, захваченные страны вздохнули свободно. Между прочим, был создан и Тбилисско-Картлийский Эмират. Непокорность тбилисских эмиров ослабляла господство арабов на Кавказе, способствуя восстановлению грузинской и армянской независимости.
Начиная с 9-го в. началось политическое укрепление Грузии и Армении. Страна стояла на пути возрождения: сперва появилось несколько эриставт-эриставств, затем в Грузии и Армении началась борьба за объединение. В такой ситуации борьба как с тбилисско-картлийским эмиром, так и междоусобные войны были неизбежны: у арабов надо было отобрать захваченные ими земли Восточной Грузии, причиной же борьбы между самими грузинскими эриставт-эриставствами была конкуренция в объединении раздробленной Грузии. Каждый из грузинских царей или князей то в одиночку, то вместе с союзниками, пытался решить эти задачи. Наряду с прочими освободить Грузию от господства арабов героически пытался Гурам Мампал (882). В результате содействия и отчаяной борьбы он занял Джавахети, Триалети, Ташири, Абоци и Артаани (Летопись Картли, 445,с. 223, История грузинского народа, 2, 378). Триалети, Ташири и Абоци, как известно, входили именно в древнюю Гугарену. Т. о., на заре восстановления Грузии грузинские князья вновь включили этот край в состав Грузии.
Однако, в процесс объединения Грузии вскоре вмешалась внешняя сила: армянский эристав Ашот Багратуни принял активное участие в этой борьбе, исходя конечно же, из собственных интересов.
Армянский эриставт-эристави Ашот Багратуни, восстановивший Армянское царство, стремился с целью расширения границ своих владений на север и планировал захват Картли (История грузинского народа, 3, 379). Он отбирал эту страну у Царя Абхазов, который, со своей стороны, боролся за объединение Грузии (там же, 380). Армянский царь держал сторону тао-кларджетских Багратидов. Однако, мампал в свою очередь «отобрал Абоци у брата жены своей, царя армянского» (Летопись Картли, 445-6,с. 223, История грузинского народа, 2, с. 380). Т. о., в борьбу за объединение Грузии включился и армянский царь, поддержавший противников Абхазского Царства. В результате, армянские цари сумели овладеть некоторыми местами в Шида Картли, включая Ташири (там же, 380, 381). Этому приобретению Ашот Багратуни придавал столь большое значение, что присвоил титул эриставт-эристава армян и грузин (История грузинского народа, 2, с. 380). Из этого видно, что Гугарети и он считал частицей Картли и грузинской земли, и именно владение этой грузинской страной позволяло ему называть себя эриставт-эриставом грузин. Он, по-видиму, хорошо понимал, насколько ценна эта, попавшая к нему в руки часть Картли, с точки зрения защиты Грузии.
Т. о., это была вторая атака армян с целью нарушения южных границ Грузии и захвата Нижней Картли, бывшей Гугарети. Примечательно, что политическое обновление Армении и Грузии и в ту эпоху началось нашествием армян.
Написанное Стефаном Мтбеварским в 814-918 гг. «Мученичество Гоброна» утверждает, что и позднее «Ташири и Кагпакар» находился в руках царя Сумбата (Рай Грузии, 394). И в последствии они не выпускали этот край из рук. Поскольку с юга и запада с ними граничили сильные противники, арабы и византийцы, а на севере они опасных соперников не видели, поскольку Грузия еще не собралась с силами, энергия армян стремилась в этом направлении, где ожидалось меньше сопротивления.
И в конце 10-гл в. Ташири и «Грузинское поле», болнис-дманисские ущелья, были в руках армян и во владении Давида, сына Гургена. Г. Самшвилде он сделал своей резиденцией, захватив также и Дманиси. Владетель крепости Гаги, Марзпан, хоть и был григорианином, однако крестился по-православному и сблизился с грузинами. Его сын был таширским «мампалом». Давит, сын Гургена изгнал его из Гаги, но уже в 1001г. сам давит был подчинен армянским царем Гагиком (История грузинского народа, 2, с. 420-421).
#2. Положение и значение Квемо Картли в XI-XII в.
Ни это повторное армянское завоевание не изменило по существу Квемо Картли, или вопрос об основной принадлежности Гугарены. Несмотря на то, что в период своего господства армяне кое-где создали церковные центры и очаги культуры, имевшие в свое время значение для армян и в самом местном населении армянство, по причине политического господства, должно было усилиться, но сама эта страна продолжала быть грузинской и счтаться южной частью Квемо Картли.
Поэтому грузинский историк XI в. Леонти Мровели называет границей Картли «Восточную Эрети и река Бурдаоджиси... к югу - гора, стоящая у изголовья этой реки» (Леонти Мровели. Жизнь царей, 97, с. 27; История грузинского народа, 2, с. 283). Таким образом и Ташири и Лоре, и Болнис-Дманисские ущелья он по-прежнему считал частью Картли.
В исторической географии в память о временах политического господства здесь армян сохранился термин «Сомхити». Это название ранее было абсолютно неизвестно и встречается только с Хв. «Сомхити» назывались только Болнис-Дманисские ущелья и Лорийская долина и примечательно, что в качестве географического термина применяется только на грузинском языке и в грузинских источниках. Армяне и армянская историческая литература эту страну так не называют. Напротив, Лоре-Таширскую долину они называли «Грузинским полем» (см. выше и Brosset, Description geografhique de la Georgie, 48, с. 2). В этом термине сохранено несомненное доказательство того, что и сами армяне, даже в период своего господства в данной стране, продолжали считать ее частью Грузии.
Начиная с первой половины XI в. положение постепенно меняется. После объединения Багратом III-м Западной и Восточной Грузии Грузия усиливается и последующие ее цари приступают к освобождению данного региона от захватчиков. Занятые арабскими эмирами и армянами земли должны были быть возвращены и в ХI в. вся энергия грузин была направлена на это.
В 1032г. эристав Липарит и Иоан Абашидзе, с согласия Баграта IV, отняли у тбилисского эмира Биртвиси (История грузинского народа, 2, с. 444), а немного позже, в 1037-8 гг., у того же эмира были отобраны крепости Орбети и Парцхиси (там же, 434). Т.о., грузины окружили Тбилиси с юга, перерезав мусульманским эмирам пути сообщений с единоверцами с этой стороны.
К югу оттуда начиналась занятая армянами страна. Здесь, в Самшвилде, в 1065 г. правил «царь армян» Квирике и его брат Сумбат. В их подчинении были «2 эристава», «эриставы локский и каквакарский», владевшие крепостями Опретиа, Коб(аир) и Варзакар. По приказу Баграта IV царь Квирике был пойман возле квешской рощи и, несмотря на то, что армянские эриставы уступали все 3 названные крепости, Баграт ограничился только возвращением Самшвилде. Взамен армяне покорились царю Грузии (История грузинского народа, 2, с. 449).
Так была ликвидирована независимость «Сомхити» и ее цари стали данниками Грузии.
После этого царю Грузии покорился и Тбилиси. В 1068г. Баграт IV пожаловал титул Тбилисского эмира Сатил Арабу, но с условием выплаты дани и отобра у него все прочие крепости (История грузинского народа, 2, с. 455).
Нашествие сельджуков на Грузию и Кавказ в целом времено приостановило начатый Георгием II процесс возвращения захваченого внешними силами региона Квемо Картли: турки вновь завладелиТбилиси, Самшвилде, Агаранти, Рустави. Они же заняли и весь «Сомхити» (История грузинского народа, 2, с. 447-453). После этого в южной части Картли пресеклось и правление «сомхитских» царей. Поэтому, когда Давид Строитель в 1110г. вновь возвратил Грузии Дзерну и Самшвилде (там же, 511), затем деморализованые сельджуки без боя оставили «многочисленные крепости сомхитские» (там же, с. 512), а в 1118г. Давид отобрал у врага крепости Лоре и Агарани (там же, с. 514), это уже было освобождением южной части Картли не от армянского господства и насилия, - тогда ведь «Сомхити», как политическая единица уже не существовала, - он вырвал ее из когтей сельджуков. С этого момента весь этот край, юг Грузии и сам «Сомхити» считались неотделимой частью Грузии и никогда более не принадлежали армянам.
То, что грузины и в древнейшие времена хорошо понимали значение южной части Картли, т. н. Сомхити, для обороны страны и придавали ей особое значение, это хорошо видно и из того, что цари Грузии сперва поставили задачей освобождение этого края от внешних сил, и лишь потом, когда страна к югу от Тбилиси была в руках грузин, приступили к освобождению столицы. И после взятия Тбилиси «Сомхити» не теряла в глазах правителей Грузии своего большого значения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что «сомхитская крепость Лоре» считалась резиденцией грузинского главнокомандующего и военного министра - амирспасалара, бесспорно, по тем соображениям, что именно здесь можно было наилучшим образом защищать Грузию от идущего с юга врага и живя тут, военный министр более пристально контролировал этот важнейший участок границы.
#3. Положение Грузии, как государства-покровителя и убежища, ее притягательность для армян.
Начиная с царствования Давида Строителя (1089-1125) Грузия стала столь сильным государством, что ее территория росла непрерывно до первой половины XIIIB. В качестве одного из сильнейших христианских государств Малой Азии, Грузия считалась покровителем находящихся под мусульманским гнетом различных христианских народов. В особо беспомощном и притесненном положении был тогда армянский народ, разделенный между несколькими мусульманскими государствами и вынужденный подчиняться произволу соответствующего числа султанов и князей (Ширваншаха, Арменшаха, карсского эмира, султана Рума и др.). Армяне тогда были ущемлены и в личном плане, а также испытывали столь сильный религиозный и национальный гнет, что их лучшее святилище, церковь Католика Вардана в Аниси, была переделана в мезгит (мечеть) и они не имели права звонить к молитве (История Матвея Урхаэлского, 451-455 и История грузинского народа, 2, с. 526-527).
Поэтому армяне с такой радостью относились к продвижению Грузии в южном направлении. Господство грузин означало для них избавление от физического уничтожения и невыносимого, унизительного господства мусульманских правителей.
Именно тогда, в царствование Давида Строителя, ДеметреI, Георгия III и Тамар, раскинувшаяся от Черного до Каспийского морей Грузия в Малой Азии склонила перед собой султана эрзерумского, а в Персии дошла до гг. Казмина и Гургана. Армяне вздохнули свободно. У них был сильный покровитель. Не случайно имено период политического господства Грузии был для г. Аниси эпохой величайшего культурного и гражданского расцвета. Бесспорно, неудержимое шествие Грузии на юг дало армянскому народу лучшую возможность сохранить свое физическое существование и собраться с силами для грядущих испытаний.
#4. Значение Квемо Картли и грузино-армянские границы в XVI-XVIII вв.
В последствии, когда Грузия политически обессилилась и разделилась на несколько царств и ее границы по сравнению с ХII веком значительно сократились, огромное значение региона Квемо Картли, т.е., Лоре-Ташир-«Сомхити» для ее обороны от внешних врагов, стало более явным и заметным. Поэтому вся эта, лежащая южнее Тбилиси страна называлась по законам Грузинского Царства «передовым знаменем» : Этот край первый встречал идущего с юга врага и на этой земле должно бало грузинское войско оказать ему первое и решающее сопротивление.
Враги Грузии также прекрасно осознавали величайшее значение этой страны. Понимали, что ее захват равнялся овладению воротами в Восточную Грузию и Тбилиси. Поэтому кровный враг Грузии, Шах Аббас требовал от царя Георгия: «Прежде всего дай мне в награду Лоре с рекой Бурдурджской». Тогда р. Бурдурджи являлась границей Картлийского царства и данный ультиматум весьма встревожил царя. - «Это я ждал от тебя награды за помощь, а не нарушения границ моих» - ответил он. Но Аббас знал, что требовал и именно поэтому его желание было непреклонным (Вахушти, Житие Грузии, гл.52). Известный грузинский ученый Вахушти был абсолютно прав, когда писал об этом: «Эту страну Шах Аббас взял с целью иметь вход-выход в Картли» (Георгика, с. 140-142). Именно по этим причинам так привлекал этот край врагов Грузии.
С другой стороны, именно это обстоятельство делало правящие круги и народ Грузии защитниками этого действительно «передового знамени» и, несмотря на вечные попытки персидских правителей и османских пашей захватить этот край, грузины не жалели жизни для его сохранения.
Потому они и победили: даже во времена упадка Восточной Грузии, в правление Вахтанга VI и в первой половине XVIII в., южная граница Грузии была там же, где и первоначально. Наряду с письменными источниками это подтверждает и карта Грузии 1743 г., хранящаяся в Военно-научном архиве Российского Главного Штаба под № 505 «Иверская земля».
И в правление царя Ираклия, хотя бы в 1783 г., Когда подписывался грузино-российский договор, Южная граница и вся Нижняя Картли, т.е., Сомхит-Лоре-Памбак-Борчалу составлял неотъемлимую часть Грузии и граница по прежнему проходила южнее, а разделительной линией считались Ереванские (Памбакские) горы. Этому нерушимым доказательством является как словесное описание (см. Картина Грузии, полное описание, ЕТС. С. 2), так, более наглядно - и полная карта Грузии 1784 года, составленые тогдашним послом царской России С.Н. Бурнашовым, где граница проведена красным цветом (см. С.Н. Бурнашов, Новые мат., карта вторая).
В заключене следует особо отметить, что и после нашествия Ага Махмад Хана и во время присоединения Восточной Грузии к России т. н. «Сомхити», Борчало, Памбаки, Казахи и Шамшадили, а вместе с ними - и Шурагели, составляли неотъемлимую часть Грузии (Дубровин. Истор. 1, т.3, 381-382).
Для определения разделительной линии четкие сведения приводит Вахушти. По его словам, «Армению-Ереван и его (т.е., Бамбако) разделяет гора большая, высокая и вечно покрытая снегом, а на склонах - лесистая... которая тянется на запад до Артаани, а на востоке проходит между Раном и Гелакуни и идет до Рахсами. Южный склон той горы Армяно-Еревану принадлежит, а северный - Бурдуджу и Рану... К северу же и югу от этого малого Бурдуджи упирается в вышеназваную гору Ереванскую. Восточный склон горы той в Ране, а западный - в Бурдуджи» (Вахушти, География, 140).
Из этих слов видно, что Вахушти называет 2 горы на юге Грузии: одна, большая и столь высокая, что считается вечно покрытой снегом, тянется в западном направлении до Артаани, на восточном же проходит между Раном и Галакуни, до Ахса. Называется Ереванской горой. Вторая же гора маленькая и, как видно, разветвляется надвое так, что, по словам Вахушти, «идет на север и юг». При этом она вроде бы является ответвлением Ереванской горыи «примыкает» к ней. Эта гора называется Бердуджи.
Во французском переводе этого текста, в примечании акад. М. Броссе отмечено, будто бы она соответствует русской Безобдальской горе (Георг. 141,прим.1). Но стоило Броссе взять изданную им же карту Вахушти, где изображена Квемо Картли (№2 Georgia au s.du Kour) и посмотреть в нее, как он понял бы, насколько ошибочна эта его версия. Ереванская гора здесь нарисована к югу от р. Бамбако. Т.о., ясно, что абсолютно невозможно, чтобы Ереванская гора Вахушти соответствовала русскому географическому названию - горе Безобдале, т. к последняя находится севернее Бамбака. То же обстоятельство свидетельствует, что «Ереванские горы» Вахушти на нынешней русской карте соответствует названным «Бамбакским горам», восточная часть которых действительно такая, как ее описал Вахушти, тянущаяся к северу от оз. Гогча.
Та же карта Вахушти свидетельствует, что Бурдуджские горы подразумеваются к югу от р. Бурдуджи или Дебеда, которую русские в этом месте называют Каменка. Если учесть это обстоятельство, становится ясно, что Вахуштиевская гора Бурдуджи должна соответствовать русской Безобдале.
Т. о., выясняется, что в армянском направлении южной разделительной линией между Грузией и Ереванским ханством считались Ереванские горы, ныне называющиеся Бамбакскими. Правильность этого вывода доказывает и вышедшая в1743 г. в Москве русско-грузинская карта, где южная граница Грузии также начерчена южнее р. Бамбако. И карта Грузии, составленная в 1784 г. Бурнашовым подтверждает: эта граница находится гораздо южнее р. Бамбако. Т.о., и в конце XVII в. и во время грузино-русского трактата 1783г., южная граница Грузии по прежнему проходила по Ереванским. Или, как ныне принято - «Бамбакским» горам.
#5. Важнейшее экономическое значение Нижней Картли для Грузии.
Заслуживает особого внимания то обстоятельство, что Нижняя Картли была связяна с остальной рузией не только благодаря своему военному значению, но и своими дорогами, всеми своими экономическими возможностями была ориентирована на Грузию и в частности - на Картли. Из исторических произведений Папуны Орбелиани видно, что Тбилиси снабжался продуктами и с юга, из Сомхит-Борчало. Но не только в этом дело. Хотя в различных местах Восточной Грузии имелись залежи золота, серебра и, особенно - меди, особенно обильна была все же добыча полезных ископаемых в тех горах, которые отделяли Грузию от Еревана (Бурнашов, картина 2).
Огромное значение для экономического процветания Грузии медных, золотых и серебряных залежей Нижней Картли, или т.н. «Сомхити» хорошо понимали как Вахтанг VI, так и ереванский правитель, которые не жалели ничего для возрождения заброшеного и забытогопо воле обстоятельств горного дела.
Эти залежи давали и металл для чеканки грузинских монет и чистую прибыль, которую наши цари употребляли для организации обороны от внешних врагов. Н. Бетков отмечает, что всего время, в 1778г., царь Ираклий увеличил ежегодный доход своего царства обнаруженными в Ахтале и др. местах золотыми, серебряными, медными и железными рудниками, что он для их эксплуатации специально выписал греков и доходом с них содержал наемные войска для защиты Грузии (Материалы для истории Кавказа,1, 337).
3абота грузинских царей о развитии рудного дела была мудрым шагом и то, что они не ошиблись в расчетах, подтверждается тем многозначительным фактом, что и в последние годы правления Ираклия, в конце XVIII в., чистый доход государства от рудников составлял четверть от годовых денежных прибылей в золоте и серебре: Из 400 000 руб. общего дохода (Бурнашов, Каптина 5) до 100 000 составлял чистый доход с рудников.
#6. Судьба населения этого края в XVII-XVIIIвв.
Само стратегическое положение Нижней Картли, как важнейшего для Грузии региона и «передового знамени» часто превращало ее в арену боев и вражеских нападений. По этой причине население здесь часто страдало и неоднократно даже практически полностью исчезало. Даже оставив в стороне более древние времена. Одно только нашествие Шах Аббаса нанесло здесь колоссальный ущерб. Кроме того Аббас, с целью создания в Грузии постоянной опоры, поселил здесь тюркское племя Борчалу. Постепенно появились и ханы (правители) региона Казах-Шамшадило-Лоре (Вахушти, 70). Из-за частых военных действий эта часть Нижней Картли - «Триалети, Ташири и Абоци» была полностью разорена: здесь «людей не было» и только Вахтанг V вновь заселил ее (там же, 82).
Если даже имеющая собственное государство Грузия была в XVII-XVIIIвв. притесняема внешними врагами. Легко представить, в каком страшном положении были армяне, лишенные государственности с ХIIв. и с XVI считавшиеся подданными различных ханов. Из-за невыносимого положения, в условиях религиозного и национально-политического притеснения, армяне выдавливались со своей страны, оставляли земли отцов и искали убежища в других, более спокойных странах. Грузия была для армян ближайшим государством, где они могли свободно жить, - в Грузии никогда не было ни религиозных, ни национальных гонений - к тому же у приютившихся здесь армян было больше надежды, что в случае счастливой для них смены обстоятельств, им будет легче вернуться отсюда домой. Поэтому притесненные армяне уходили в Грузию, искали и находили тут убежище для себя.
Абсолютно естественно. Что они селились в первую очередь в том краю, который был ближе к Армении и в котором были свободные места для поселения. Неудивительно поэтому, что они укрывались именно в Нижней Картли, примыкающей с севера, в районе т.н. «Сомхити», Лоре, Ташири и др., к Ереванским горам. Вахушти отмечает, что в «Сомхити» во времена Вахтанга VI «жители по вере армяне и немногие - грузинской веры, но по обычаям и понятиям - все грузины» (Георгика, 146). О Ташири он говорит, что там живут «армяне по вере, одеты грязно и нечистоплотны, в длинных чохах неприятного цвета и покроя. Ныне они слабосильные и хилые, зажиточные, в военных делах неопытны и бесполезны» (там же, 148).
Но и это пришлое армянское население не задержалось здесь надолго. Начиная с османского нашествия и до второй четверти XVIIIв., этот край больше других страдал от турок и лезгин (Вахушти, Житие Грузии, 122,137,139,140. П. Орбелиани).
За это время этот южный край Грузии так разорился, что к 1760 г., как, между прочим, отмечает в составленном для российского правительства описании царь Ираклий, здесь осталось не более половины населения.
Во второй половине XVIIIв., в результате такого разорения и переселения людей, армянское население даже в местах своего исконного обитания столь поредело, что в Ереванском ханстве насчитывалось всего 3000 семей, в Нахичиване 500, в Карабахе 7000 в Карадаге 300, в Гяндже 1500, прочие же жили вне своей родины: в Дербенте жило 1000 армянских семейств, в Мараге 2000, в Хое - 1000 (Н. Бетков Материалы, 2, 142). Т.о., численность армян во всем Закавказье составляла 17 000 семей.
#7. Особый характер переселения армян в XVIII-XIX вв.
Во времена царя Ираклия характер переселения армян в Грузию, как уже отмечалось, заметно меняется; если раньше оно носило стихийный характер, без какой-либо политической направленности и значения, то в конце XVIIIв. У негно появляется определенный политический оттенок. Если раньше армяне прибывали в Грузию в надежде на подданство и покровительство, с этих пор они ужеискали покровительства внешней сил, с помощью которой пытались делать в Грузии свои дела. Когда армяне узнали, что царь Ираклий заключал договор с Россией, ища военного союза и покровительства, их епископы, мелики и прочая знать, еще до заключения договора, подали составленное 3 марта 1783г. прошение, в котором армяне Карабаха и Карадага изъявляли преданность Российскому царскому двору, прося при этом освобождения от иноземного господства. Это, естественно, понравилось российскому правительству, которое задумало с помощью Ираклия свергнуть хана Шуши, создав из Карабаха и Карадага одну Армянскую область, зависимую только и только от России. Управление этой областью должно было быть поручено лицу армянского происхождения и она должна была быть хорошо обустроена, чтобы вызвать у остальных армян желание следовать примеру карабахских сородичей и объединиться с ними. Таким путем правители России надеялись восстановить христианское государство в Азии (Н. Бутков. Материалы, 2, 142).
Это уже был определенный политический план, составленный вроде бы в пользу армян, однако его осуществление имело целью создание твердой опоры для России в Закавказье. Восстановление армянской государственности было заветной мечтой всех армян и бесспорно, в планы российского правительства оно входило с целью привлечения армян на свою сторону.
С этого момента складывается странная ситуация: армяне укрепляют связи по двум направлениям: с одной стороны - с Грузией, царями Ираклием или Георгием, проникая в Грузию в качестве беженцев и находя тут сравнительно уютное убежище, они с другой стороны тайно способствовали проникновению в это убежище России и с помощью России делали в Грузии свое дело.
Как это не раз случалось и с грузинами, армяне первыми испытали, сколь опасным может быть возложение надежд на помощь России: ведь Россия, несмотря на заключенный с царем Ираклием договор, полностью вывела из Грузии вспомогательные войска, оставив нашу страну перед лицом рассвирепевших врагов. Роковые последствия этого испытала на себе не только Грузия, но и армяне вместе со своим мусульманским правителем, Ибрагим ханом. Во время нашествия Ага Махмад хана карабахский хан вынужден был позволить всем тем армянам, которые были небоеспособны или не поместились в крепости, бежать в соседнее государство - Грузию, в надежде на возвращение в будущем, после того, как буря утихнет. Однако не только армянские беженцы не вернулись в Карабах. Но и напротив, вслед за ними пришлось бежать и другим: под руководством своих меликов они переселились в Гянджу или в ту же Грузию (см. Записка Коваленского о Грузии, АКАГК, т.1, с.120).
В то время, когда армянский католикос Лука, очевидно, из страха, передал идущему войной на Грузию Ага Махмад хану 100 000 руб. «на военные расходы», с другой стороны и в то же время зажиточные армяне из Карабаха, Еревана, Нахичивани и др. мест, вместе с мусульманскими жителями, бежали в Грузию и укрывались здесь в Бамбакском ущелье, надеясь, что Ага Махмад хан не решится напасть на Грузию (Бутков, Материалы, 2, 337).
И после разгрома Тбилиси мелики Або и Меджлум вместе со своими людьми обратились опять же к царю Ираклию с просьбой о предоставлении убежища в Грузии (AKAГK, т.1, 113 и 114). Ираклий удовлетворил эту мольбу, пожаловал ему с. Болниси и обязал охранять Колпскую дорогу (там же, 1,116).
Остальные армянские мелики избрали другой путь: под предводительством меликов Джаншеда и Фридона они, повернувшись к Грузии спиной, наладили прямой контакт с российским правительством. От имени всех пяти меликов российскому правительству была отправлена просьба о принятии в подданство и под покровительство России. При этом они просили разрешения на переселение в Россию, или, на тех же условиях - в Грузию (там же, 1, 123 и 134).
Бесспорно, это уже был абсолютно непростительный поступок: благодаря независимому существованию грузинского государства армяне, получавшие здесь укрытие от неизбежного уничтожения, способствовали вмешательству во внутригрузинские дела внешней силы и пытались путем принятия российского подданства и покровительства урвать здесь кусок земли. Их поступок подрывал суверенитет Грузии и способствовал установлению российского господства в нашей стране.
Как видно, армянские мелики не придавали этому никакого значения, поскольку были уверены в достижении своей цели.
Действительно, Россия приняла их под свое покровительство и, несмотря на то, что это было нарушением подписанных соглашений, Российский Престол дал им разрешение на поселение в другом государстве. Так было это дело устроено тайно. Официально же российский посол в Грузии получил приказ попытаться добиться от грузинского царя предоставления армянским меликам и их подданным земель для поселения на льготных условиях. В приписке говорилось, что посол должен был внушать царю, будто бы российское правительство в данном случае печется об интересах самой Грузии (см. Инст. Изд. Госуд. Иност. Дел. Коваленскому. АКАГК, т. 1, 94, #10 ).
Всем хорошо известно, что просьба большого государства - «покровителя» к маленькому равняется принуждению. Благодаря этому обстоятельсву армяне и российское правительство добились своего: армяне получили землю, а русские внедрили в Грузии свою тайную агентуру и преданный авангард в деле установления своего господства. Царь Ираклий поселил одну их часть в Телави, другую - в Сигнаги.
В нижней Картли, т. н. Сомхити и Лоре, кроме мелика Або никто поселен не был. Даже после присоединения Грузии к России здесь почти не было населения и только в 1827-1829 гг., когда из Турции прибыло 10 000 душ, а из Персии - 30 000, одна часть которых осела в Борчалинском уезде, а другая - в Ереванской губернии, только тогда появляется в Нижней Картли компактное и сравнительно многочисленое армянское население (Иваненко. История гражд. Упр. и Шахатцнян админ. Перевод. 16801, #9).
#8. Вопрос о принадлежности Нижней Картли с точки зрения истории и современности.
Т. о., абсолютно ясно вырисовываются 2 обстоятельства:
1-обосновавшиеся в данном краю армяне либо являются потомками тех армян, которые примешались к местному грузинскому населению в период вышеописанной политической оккупации армянами этой грузинской окраины, или же тех, которые в последующие века время от времени селились здесь с разрешения грузинских правителей (это население также несколько раз либо уходило отсюда в результате вражеских нашествий, либо было уничтожено вместе с местным, грузинским населением)
2-Нынешняя плотная заселенность на южных окраинах Грузии - результат не естественных процессов, а лишь намеренного переселения армян из других стран, согласно политическим планам российского правительства.
Несмотря на наличие искусственно созданных поддерживающих факторов, армяне все же составляют не абсолютное, а лишь относительное большинство в местном населении. По данным всеобщей переписи населения 1897г., в Борчалинском уезде насчитывалось 128587 душ, в т. ч. армян 48609, турок и татар 37609, греков 21347 и грузин 6685 (см.. также. А. Шахатунян. Адм. пер. 72).
Примечательно и характерно, что политическое обновление Грузии и Армении, восстановление их независимости, и на этот раз началось атакой и агрэссией армян с целью захвата южных рубежей Грузии - Нижней Картли, или, по русской терминологии, Борчалинского уезда.
После вышеприведенного пространного обозрения положения данного грузинского региона на протяжении веков нетрудно сделать определенное заключение. Само собой разумеется, что последнее поселение армян в Нижней Картли не могло ни с какой стороны изменить положение этой неотъемлемой части Грузии. Даже в силу заключенного с Россией трактата 1783 года и после присоединения Грузии к России она политически и в смысле реального владения оставалась органической частью Грузии. Единственной же целью заключенного с Россией договора являлась территориальная неприкосновенность Грузии. Данное положение внесено непосредственно в текст соглашения, во втором параграфе которого говорится, что Российский Государь гарантирует сохранение в целостности нынешних владений царя Ираклия («Е. В. дает Императорское свое ручательство Е. С. Царя Ираклия Теймуразовича»).
Т. о., когда российское правительство давало разрешение на заселение армянами этой грузинской провинции, это могло быть лищь явлением этнографического порядка и сама Грузия и грузины никогда не примут этого обстоятельства, как фактор изменения государственной границы, тем более, что исход армян с их родины и переселение в Грузию были результатом их притеснения турками и персами и естественно, в случае счастливого изменения обстоятельств они незамедлительно вернулись бы на родину.
Поскольку из-за поселения в Нижней Картли - Борчоле армян географические показатели данного региона, естественно, не изменились, лучшие дороги отсюда, в силу топографических причин, ведут в Тбилиси и этот край по прежнему тесно связан с остальной Грузией, изза чего экономическая зависимость от нашей страны осталась на прежнем уровне, - все так же он связан с остальной Грузией. Данное обстоятельство нередко в полный голос отмечали и сами представители различных местных учреждений, в те времена, когда ставить вопросы политического характера здесь никому еще в голову не приходило когда с помощью царского наместника на Кавказе, известного своей полной поддержкой армянам графа Воронцова-Дашкова, был поднят вопрос об отделении Борчало и Ахалкалаки от Тбилисской губернии и объединении их с Гумбром и создании благодаря такому, полностью искусственному объединению Гумбрской (Адрианопольской) губернии.
С целью осуществления этого желания армян, Воронцов-Дашков приказал изучить этот вопрос и подготовить соответствующий отчет чиновникам-грекам. С этой целью 6 ноября и 18 декабря 1913 г. тифлисский губернатор создал Борчалинскую уездную комиссию, в которой был 1 русский (мировой судья Бурнашов), 6 армян (налоговый инспектор Захарянц, представители шулаверского общества Эрибеков и М. Бахшинов, представители болнисхачанского общества В. Аветисов), 4 татарина (Мехмет-Али-Султанов, Махмат Мирза Мамед Оглы Шамиль, Аббас-0глы и Абдуррахман-Гаибмов), 1 немец (Якоб Тауш) и 3 грузина (помощник уездного начальника Иналишвили, налоговый инспектор Иналишвили, налоговый инспектор Бараташвили). Комиссия с одной стороны установила, что Отделение Борчолинского уезда от Тифлисской губернии нецелесообразно («единогласно высказались за нежелательность Бор. у. из состава Тифл. г.»). Свои выводы они обосновывают теми соображениями, что этот уезд с востока и юга окружен горами и два идущие к Гумбри аробных путя (Безобдальский и Гулибулахский) зимой непроходимы из-за заносов, прочие же перевалы на этих горах зимой полностью завалены снегом, экономически весь этот край связан с Тбилиси, где местное население продает свои товары и делает покупки.
Это постановление уездной комиссии утверждено 24 января 1914 г. Тбилисским губернским Особым Советом, в котором участвовало 11 русских чиновников разного ранга (Чернявский, С. Панов, Смирнов, Корвин-Павловский, К. Славинский, М. Шестаков, Э. Цыганков, М. Мисенко, С. Першке, Изюмский и Жданов), З грузина (К. Абхази, И. Абхази и Т. Кикодзе) и 2 армянина (К. Юзбашев и Элимизров). Совет поддержал постановление и присоединился к нему (см. сообщение члена комитета по крестьянским делам Тбилисской Губернии, Ив. Абхази).
Этот единогласный отказ двух особых советов вывести Борчолинский уезд из состава Тбилисской губернии и присоединить к Гумбру имеет тем большее значение, что сами их участники хорошо знали, насколько сочувствуют данной идее сам наместник и его помощник. Поэтому ожидалось, что они уступят желанию высших чинов Кавказа и мечте армян. И, если, несмотря на это, данная мысль единогласно была отвергнута оба раза, то ясно, что отчуждение Борчало от Тифлисской губернии и объединение с Гумбром было бы грубейшим нарушением естественных условий.


ИВАНЭ ДЖАВАХИШВИЛИ

Прочитано :


Напишите комментарии

(В своих комментариях читатели должны избегать выражения религиозной, расовой и национальной дискриминации, не использовать оскорбительных и унижающих выражений, а также призывов, противоречащих законодательству .)

Публиковать
Вы можете ввести 512 символов

Новостная Лента