ПОЛИТИКА

«Поправки к закону о конституционном суде - опасный и неправильный ход, несмотря на то, что это может делаться ради страхования от объективных рисков. Я тоже считаю, что конституционный суд проводит политическую конъюнктуру, но соблюдать принцип конституционализма настолько важно, что подобные решения, даже ради правильных политических целей, все равно опасно. Нельзя менять законодательство по субъективным мотивам. Назначение краткосрочных политических задач в качестве приоритетов в противовес долгосрочному институциональному порядку - очень опасный путь», - заявил эксперт Гия Хухашвили в интервью газете «Квирис палитра».

«Повторяю: несмотря на то, что я разделяю конкретные политические аргументы о том, что от сегодняшнего конституционного суда исходят некие риски, я все же думаю, что он навредит стране не больше, чем попытка подстроить законодательство под конкретные политические интересы. На мой взгляд, утверждения властей о том, что эти изменения необходимы для освобождения конституционного суда от политического влияния - эта логика высосана из пальца. Я подозреваю, что в освобождении от политизации подразумеваются конкретные судьи, а не общее предложение лучшей модели. Нельзя использовать законодательство для изменения конкретной политической конъюнктуры и подстраивать его под конкретную ситуацию. Вето президента, конечно же, еще больше обострит его конфронтацию с остальными властями. Но я считаю нормальным, когда разные ветви власти балансируют друг друга. В такой ситуации они страхуют друг друга от неправильных шагов, следовательно, будет лучше, если свой пыл умерит и президент, и остальные власти», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.

«В случае вето большинство попытается его преодолеть. Посмотрим, что из этого выйдет. Для меня будет приемлемой любая модель, вокруг которой достигнут консенсуса политические силы, исходя из того, что в нынешних условиях есть серьезная проблема с легитимацией выборов - общество и политический спектр могут их не признать. Эта немецкая модель нравится большинству представителей политической элиты, кроме властей, и они готовы к консенсусу. Очень жаль, что облагородить избирательную систему Республиканская партия захотела именно в такой форс-мажорной обстановке. Если бы эта сила оставалась верна своим принципам и выступила с такой инициативой раньше, то мы могли не встать перед этой проблемой и сегодня иметь такую ситуацию, в которой мажоритарная система не стояла бы в повестке дня. Такое обязательство брала на себя «Грузинская мечта». Думаю, если все договорятся о немецкой модели, это пойдет на пользу избирательному процессу и увеличит легитимность выборов», - продолжил респондент.

«Да, по этой модели «Грузинская мечта» может проиграть, но страна от этого только выиграет. Если власти не поддержат эту модель, то еще раз подтвердят, что собираются оставаться у власти только за счет мажоритарной системы, к чему народ отнесется еще более негативно. В нашем обществе по многим причинам мажоритарные депутаты очень дискредитированы. При любых властях эта система считалась инструментом сохранения власти. Как это не странно, большая часть мажоритариев - абсолютно аполитичные люди, которые используют государственные рычаги в личных целях. Это олигархия в классическом понимании, она использует власть для лоббирования бизнеса, а бизнес - для интегрирования в политику. Если мы хотим иметь нормальное государство, этот круг нужно разорвать. Власти обещают нам прозрачные и демократичные выборы, но сами же поставят их под сомнение, если всю надежду возложат на мажоритарную систему. Кроме этого, если кто-то делает расчет на поствыборный кризис, то это упрямство властей будет еще одним аргументом в деле формирования поствыборного кризиса. Возможно, оппозиция рассчитывает именно на это. Поэтому я говорю, что они играют в беспроигрышную игру», - заключил эксперт.

Источник: IPN /www.interpressnews.ge/

Прочитано : 244