ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНФЛИКТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

14.11.15 15:01


Человечество знакомо с конфликтами с момента своего возникновения. Споры и войны вспыхивали на всем протяжении исторического развития общества между племенами, городами, странами, блоками государств. В современном мире конфликтность обнаруживается как имманентная характеристика международных отношений. Очевидна связь конфликтов постсоветского пространства с Москвой, так как эти регионы находятся в крайней близости от российских границ и затрагивают интересы Грузии, Азербайджана, Молдовы и Украины самым существенным образом [1].


Важность научного осмысления конфликтов постсоветского пространства вызвана опасностью и тяжелыми последствиями этих политических явлений [2].
Современные тенденции в международной системе показывают, что в обозримой перспективе локальные и региональные конфликты различного масштаба и интенсивности станут наиболее вероятной формой силового разрешения территориальных, этнонациональных, религиозных, экономических и иных споров. Уже одно это заставляет мировое сообщество прикладывать максимум усилий для предотвращения любого рода конфликтов, хотя в ряде случаев именно мировые державы являются инициаторами конфликтов для решения своих геостратегических задач, а ведь существует еще большая опасность перерастания локальных войн в мировые, которая основана на реальных предпосылках сложного и многообразного переплетения экономических и политических интересов держав в каждом районе земного шара [3].
История как наука не может объяснить причину того, почему православная Россия бомбила грузинские села и города, когда в тоже время исламская Турция поддерживала Грузию, ничего не говоря уже о братском Азербайджане [4], однако существует другая наука. наука – Геополитика которая хлоднокровно все расставляет на свои места.
Геополитика как инструмент научного анализа мировых политических процессов, в том числе и конфликтов, появилась в конце XIX века. На тот момент крупные империи полностью поделили между собой весь мир на колонии и сферы влияния. Главные «центры силы» пришли в непосредственное соприкосновение, что привело к резкому росту конфликтов на планете [5]. В такой международной обстановке появилась потребность в определении, во-первых, связи и взаимовлияния географической территории с государством, во-вторых, оптимальных форм контроля пространства, в-третьих, условий сохранения стабильности в ситуации непрерывной конфронтации метрополий. Эти задачи и должна была решить геополитика путем выявления закономерностей возникновения и развития конфликтов. Вместе с тем, несомненно и другое: геополитика появилась как идеологическая реакция на обострившиеся противоречия техногенной цивилизации и усиление пространственных притязаний милитаризованных государств [6].
Таким образом главная причина всех бед является противостояние, т.е. борьба Талассократии [7] и Теллурократии [8], иными словами геополитический аспект наряду с экономическим, военным, политическими аспектами играет ведущую роль в процессе изучения форм, основ и характеристик конфликтов. В столкновении сиюминутных интересов, постоянно возникающих и исчезающих противоречий географический фактор порой уходит на задний план, забывается, пока политические провалы, неудачи и поражения не заставляют вновь обратиться к нему как к одной из первопричин не только политики, но и всего бытия государств. В наши дни конкуренция, основанная на владении территории, всё еще доминирует в международных отношениях, только формы ее приобрели более цивилизованный вид, хотя Россия в своей геополитической борьбе за новые пространства еще не смогла освободится от средневековой традиции. В этой конкуренции географическое положение по-прежнему остается отправной точкой для определения внешнеполитических приоритетов государств и военно-политических движений, а размеры национальной территории сохраняют за собой значение важнейшего критерия статуса независимой государственности [9].
Природа же геополитических противоречий может носить межцивилизационный характер, представлять закон максимальной пространственной экспансии или фундаментальный дуализм [10], хотя в большинстве случаев это борьба имеет чисто геополитический характер, однако вспыхнувший конфликт в последствий может и приобрести окраску межцивилизационного конфликта, но корнем его будет именно геополитические интересы.
Использование этих двух положений в качестве постулатов дало нам возможность получить необходимые результаты исследования, реализовать научные задачи. Мы получили чёткую картину онтогенеза международного конфликта на почве геополитических противоречий; выявили объективные факторы обусловливающие столкновения геополитических интересов в международных отношениях и показали, какую роль играет геополитические интересы в процессе возникновения конфликтов, и как зависит формирование и реализация геополитического интереса от эволюции конфликта до решения задач [11].
СССР унаследовал территорию и многонациональную структуру Российской империи. Финляндия и Польша получили независимость. В 1918-1921 некоторые западные территории были потеряны, но в 1939--1946 присоединены вновь. После окончания Второй мировой войны СССР располагал огромной территорией в Европе и Азии, имеющей доступ к морям и океанам, колоссальными природными ресурсами, развитой экономикой социалистического типа, основанной на региональной специализации и межрегиональных экономических связях. Кроме того, руководство «стран социалистического лагеря» находилось под частичным контролем властей СССР [12].
В 70-80-е годы межнациональные конфликты (Беспорядки 1972 года в Каунасе [13], декабрьские события 1986 года в Казахстане) [14] были незначительны, советская идеология подчёркивала, что СССР дружная семья братских народов. Руководство многонациональным государством было централизовано страну возглавляли центральные органы КПСС, контролировавшие всю иерархию органов власти. Руководители союзных республик утверждались центральным руководством. Это фактическое положение дел несколько отличалось от идеализированной конструкции, описанной в Конституции СССР. Некоторые союзные республики Украинская ССР и Белорусская ССР, по результатам достигнутых на Ялтинской конференции договорённостей, имели своих представителей в ООН с момента её основания.
После смерти Сталина имела место некоторая децентрализация власти. Что привело к тому, что местные руководители обладали определенной самостоятельностью и безусловной силой в своих регионах. Если 1956 1982 годы (то есть, Хрущёвская оттепель и правление Брежнева) можно считать расцветом СССР, то после смерти Брежнева Советский Союз начал раскачиваться [15].
Не существует единого мнения о том, что явилось основной причиной развала СССР, а также о том, был ли он неизбежен или предотвратим. Среди возможных причин называют следующие: Центробежные тенденции, присущие, по мнению некоторых каждой многонациональной стране. Недостатки советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы. Снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР [16].
Неспособность СССР выдержать гонку вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке. Неэффективная деятельность правителей -Брежнева и его преемников, реформаторская деятельность которых разорила экономику и испортила механизмы централизованной власти. Заинтересованность западных государств в ослаблении СССР, подрывная деятельность западных спецслужб. Беспринципность центральных и республиканских властей, разваливших СССР из-за своих политических амбиций, борьбы за власть [17]. Желание части политической и хозяйственной элиты разворовать страну по частям, выражаясь языком сторонников этой теории: «урвать лакомые куски собственности в обстановке анархии разваливающегося государства». Межнациональные противоречия, желание отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику. Полезность, по мнению некоторых политиков, развала СССР для гармоничного развития каждой из республик, входивших в состав СССР. Горбачёвская перестройка, с одной стороны давшая свободу, с другой попросту развалившая страну.
С 1985 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв и его сторонники начали политику перестройки, резко выросла политическая активность народа, сформировались массовые, в том числе национальные, движения и организации. Попытки реформирования советской системы привели к углублению кризиса в стране. На политической арене этот кризис выразился как противостояние Президента СССР Горбачёва и Президента РСФСР Ельцина. Ельцин активно пропагандировал лозунг о необходимости суверенитета РСФСР [18].
Распад СССР происходил на фоне начала общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР. В период 1989 1991 доходит до максимума главная проблема советской экономики
-хронический товарный дефицит; из свободной продажи исчезают практически все основные товары, кроме хлеба. Объединение Германии влекло за собой массовое падение просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 году. В Польше приходит к власти бывший лидер профсоюза «Солидарность» Лех Валенса (9 декабря 1990), в Чехословакии -бывший диссидент Вацлав Гавел (29 декабря 1989) [19].
Таким образом, происходит фактический коллапс бывшей советской сферы влияния. Важную психологическую роль сыграла Румынская революция 1989, в ходе которой, в отличие от других стран Восточной Европы, коммунисты были смещены силой, а президент-диктатор Чаушеску вместе с женой расстрелян по приговору трибунала. На территории СССР разгорается ряд межнациональных конфликтов, самым острым из которых становится Карабахский конфликт, в 1989 году Верховный Совет Армянской ССР объявляет о присоединении Нагорного Карабаха, Азербайджанская ССР начинает блокаду. В апреле 1991 между двумя советскими республиками фактически начинается война.
В 1990 происходят беспорядки в Ферганской долине, особенностью которой является смешение нескольких среднеазиатских национальности.
Ошские события 1990 года — межнациональный конфликт на территории Киргизской ССР между киргизами и узбеками. В киргизском городе Ош, в котором проживает значительное число узбеков, с ранней весны 1990 г. начали активизировать свою деятельность неформальные объединения «Адолат» и чуть позже «Ош-аймагы» (кирг. Ош-аймагы, «Ошский район»). Основной задачей «Адолат» было сохранение и развитие культуры, языка, традиций узбекского народа. Цели и задачи «Ош-аймагы» — реализация конституционных прав человека и обеспечение людей земельными участками для жилищного строительства — объединяли в основном киргизскую молодежь.
В мае 1990 года малоимущие молодые киргизы потребовали предоставить им участки для жилищного строительства на земле колхоза им. Ленина вблизи города Ош. Власти согласились удовлетворить это требование. Начиная с 30 мая на полученном поле колхоза киргизы проводили митинги с требованиями сместить с должности первого заместителя председателя Верховного Совета Киргизской ССР, бывшего первого секретаря обкома партии, который, по их мнению, не решал проблемы прописки, трудоустройства и жилья киргизской молодежи и способствовал тому, что в сфере торговли и обслуживания в Оше работали в основном узбеки.
Узбеки же восприняли выделение киргизам земли крайне негативно. Они также провели митинги и приняли обращение к руководству Киргизии и области с требованиями создать узбекскую автономию в Ошской области, придать узбекскому языку статус одного из государственных, создать узбекский культурный центр, открыть узбекский факультет при Ошском педагогическом институте и сместить с должности первого секретаря обкома, который якобы защищает интересы лишь киргизского населения. Они потребовали дать ответ до 4 июня.
С 1 июня узбеки, сдававшие жилье киргизам, начали их выселять, в результате чего более 1500 киргизских квартирантов также стали требовать выделения земельных участков для застройки. Киргизы также потребовали от властей дать им окончательный ответ о предоставлении земель до 4 июня.
Однако республиканская комиссия во главе с председателем Совета Министров Киргизской ССР А. Джумагуловым признала выделение под застройку земли колхоза им. Ленина незаконным и для строительства жилья решено выделить другие земельные участки. Большинство киргизов, нуждающихся в земле под застройку, и узбеков согласились с этим решением, но около 200 представителей
«Ош-Аймагы» продолжали настаивать на предоставлении им именно земли колхоза им. Ленина. 4 июня киргизы и узбеки сошлись на поле колхоза им. Ленина. Киргизов пришло около 1,5 тысяч, узбеков — более 10 тысяч. Их разделяла милиция, вооруженная автоматами. узбекская молодежь попыталась прорвать кордон милиции и напасть на киргизов, милицию начали забрасывать камнями и бутылками, два милиционера были захвачены. Милиция открыла огонь и, по некоторым данным, было убито (по другой информации, ранено) 6 узбеков. После этого узбекская толпа под руководством лидеров с криками «Кровь за кровь!» направилась в Ош, громя киргизские дома. С 4 по 6 июня количество узбекских погромщиков увеличилось до 20 тысяч за счёт прибывших из районов, сел и Андижана (Узбекистан). Около 30-40 узбеков попытались захватить здания Ошского ГОВД, СИЗО-5, УВД Ошского облисполкома, но им это не удалось и сотрудники милиции задержали около 35 активных погромщиков.
Ночью с 6 на 7 июня в Оше было обстреляно здание УВД и наряд милиции, двое сотрудников милиции были ранены. На границе с Андижанской областью Узбекской ССР появилась многотысячная толпа узбеков, прибывшая на подмогу ошским узбекам.
Утром 7 июня произошли нападения на насосную станцию и городскую автобазу, начались перебои в снабжении населения продуктами и питьевой водой.
Киргизско-узбекские столкновения произошли и в других населенных пунктах Ошской области. В Ферганской, Андижанской и Наманганской областях Узбекской ССР начались избиения киргизов и поджоги их домов, что вызвало бегство киргизов с территории Узбекистана.
Резню удалось остановить лишь к вечеру 6 июня, введя в область армейские части. Ценой огромных усилий армии и милиции удалось избежать вовлечения населения Узбекистана в конфликт на территории Киргизской ССР. Поход вооруженных узбеков из городов Наманган и Андижан в Ош был остановлен в нескольких десятках километров от города. Толпа переворачивала милицейские кордоны и сжигала автомобили, зафиксированы случаи столкновений с армейскими подразделениями. Тогда перед рвущимися в Киргизию узбеками выступили главные политические и религиозные деятели Узбекской ССР, что помогло избежать дальнейших жертв. По данным следственной группы прокуратуры СССР, в конфликте с киргизской стороны в городах Узген и Ош, а также в сёлах Ошской области погибло около 1200 человек, а с узбекской следователи нашли около
10 тысяч эпизодов преступлений. В суды было направлено 1500 уголовных дел. В конфликте принимали участие около 30-35 тыс. человек, к уголовной ответственности привлекли около 300 человек. После обретения независимости Киргизией все они были отпущены на свободу.
Решение о реабилитации депортированных Сталиным народов приводит к нарастанию напряжённости в ряде регионов, в частности, в Крыму -между вернувшимися крымскими татарами и русскими, в Пригородном районе Северной Осетии между осетинами и вернувшимися ингушами.
16 декабря 1986 г. в Алма-Ате состоялась демонстрация протеста после того, как Москва пыталась навязать на пост первого секретаря ЦК КП КазССР своего ставленника Колбина В.Г., работавшего до этого первым секретарем Ульяновского обкома КПСС и не имевшего к Казахстану никакого отношения. Эта демонстрация была подавлена правительственными внутренними войсками. Некоторые ее участники «пропали без вести», либо попали в тюремное заключение. Эти события известны под названием «Желтоксан». Тем не менее, несмотря на такие формы протеста, ни в одной из среднеазиатских союзных республик не существовали организованные движения или партии, ставившие своей целью достижение независимости. Среди мусульманских республик, за исключением азербайджанского Народного Фронта, движение за независимость существовало лишь в одной из автономных республик Поволжья партия «Иттифак» Фаузии Байрамовой в Татарстане, которая с 1989 года выступала за превращение Татарстана в независимое государство.
7 февраля 1990 ЦК КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течении нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в союзных республиках получили либералы и националисты. В течение 1990-1991 произошёл т. н. «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные (в том числе РСФСР одной из первых) и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете и оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими, что начало «войну законов», а также требования и действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР [20].
До массового обвала СССР в результате действий ГКЧП объявили о независимости две союзные республики Литва и Грузия, об отказе вступать в предполагавшийся новый Союз (СНГ) и переходе к независимости ещё четыре Эстония, Латвия, Молдавия, Армения.Сразу после событий ГКЧП независимость провозгласили почти все оставшиеся союзные республики.
Начиная с 1989 года в Грузии возникает движение за выход из состава СССР, которое усиливается на фоне разрастания грузино-абхазского конфликта. 9 апреля 1989 года в Тбилиси происходят столкновения населения с войсками СССР.28 ноября 1990 в ходе выборов сформирован Верховный Совет Грузии во главе с Звиадом Гамсахурдиа, который позже (26 мая 1991) был избран президентом на всенародном голосовании.9 апреля 1991 Верховный Совет провозгласил независимость на основании результатов проведённого референдума. Грузия стала второй из союзных республик, объявившей независимость, и одной из двух, которые сделали это до событий ГКЧП.
Входившие в состав Грузии автономные республики Абхазия и Южная Осетия объявили о непризнании независимости Грузии и о желании остаться в составе Союза, а позже при поддержке Москвы выступили против Грузии.
В 1988 образован Народный фронт Азербайджана. Начало карабахского конфликта привело к ориентации Армении в сторону России, вместе с тем привело к усилению в Азербайджане протурецких настроении. После того как на антиармянских в начале демонстрациях в Баку зазвучали требования о независимости они были подавлены 20-21 января 1990 Советской Армией с многочисленными жертвами [21].
Начиная с 1989 года в Молдавии усиливается движение за выход из состава СССР, и государственное объединение с Румынией. Что привело в октябьре 1990 года к столкновения молдаван с гагаузами национальным меньшинством на юге страны, безусловно и в этом движении чувствовалось рука Москвы. Несмотря на это 23 июня 1990 года Молдавия объявляет о суверенитете. Независимость Молдавия провозглашает после событий ГКЧП 27 августа 1991.Население восточной и южной Молдавии, стремясь избежать интеграции с Румынией, объявило о непризнании независимости Молдавии и провозгласило образование новых республик Приднестровская Молдавская Республика и Гагаузии, которые изъявили желание остаться в Союзе [22].
В сентябре 1989 года основано движение украинских национал-демократов Народный рух Украины (Народное движение Украины), которое участвовало в выборах 30 марта 1990 года в Верховную Раду (Верховный Совет) Украины, и получило в ней значительное влияние. В ходе событий ГКЧП 24 августа 1991 Верховная Рада Украины приняла декларацию о независимости, которая была подкреплена результатами референдума 1 декабря 1991. Позже в Крыму, благодаря русскоязычному большинству населения, не желавшему отделения от России [23]. на недолгое время был провозглашён суверенитет Республики Крым.
8 декабря 1991 года президенты 3 республик Белоруссия, Россия и Украина на встрече в Беловежской пуще (Белоруссия) констатировали, что СССР прекращает своё существование, объявили о невозможности образования ССГ и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Подписание соглашений вызвало негативную реакцию Горбачёва, но на тот момент реальной властью он уже не обладал. Как подчёркивал впоследствии Б. Н. Ельцин, Беловежские соглашения не распускали СССР, а лишь констатировали его фактический к тому моменту распад.
В последние годы существования СССР на его территории разгорелся ряд межнациональных конфликтов. После его распада большинство из них немедленно перешли в фазу вооружённых столкновений: Вооружённые столкновения в Нагорном Карабахе. Война между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорно-Карабахской области; Война между Грузией и Абхазией; Конфликт между Грузией и т.н. Южной Осетией, Столкновения между осетинами и ингушами в Пригородном районе[24]; Межклановая гражданская война в Таджикистане [25];Столкновения между молдаванами и русскими в Приднестровье.
Об обстоятельствах, вызвавших армяно-азербайджанский конфликт, сказано и написано уже не мало, многое – и, возможно, самое значительное – продолжает оставаться невыясненным. Властная потребность найти подлинные причины исторической драмы будет долго будоражить воображение не одного поколение народов Кавказа. Неоценимую помощь в этих поисках аналитикам настоящего и будущего окажут, наряду с документами и публикации непосредственных участников политических процессов, предшествовавших и сопутствовавших вооруженному конфликту.
13 февраля 1988 года в Степанакерте (Ханкенди) – центре НКАО – армяне собрались на первый митинг с требованием присоединения Нагорного Карабаха к Армении. Митинги в Ханкенди, начавшиеся с февраля 1988 года, стали первым актом политического сценария, просчитанного руководством Кремля, Еревана в «соавторстве» с дашнакским « электоратом» в Ханкенди [26].
21 февраля 1988 г. ЦК КПСС принимает решение « О событиях в Нагорном Карабахе». 23 февраля 1988 г. собрание партийного актива Армении, обсудив постановление ЦК КПСС от 23 февраля 1988 г. принимает резолюцию, в 3-ем пункте которой говориться:» Просить ЦК КПСС при подготовке Пленума ЦК КПСС по проблемам национальной политики всестаронне рассмотреть в комплексе сдругими проблемами вопрос Нагорного Карабаха» [27].
Этот самый третий пункт, как свидетельствует Бобков, который в составе делегации во главе с секретарем ЦК КПСС Г. П. Разумовским, куда вошел и кандидат в члены Политбюро П. Н. Демичев, был направлен в Азербайджан и Армению после принятия постановления ЦК КПСС от 21 февраля 1988г., «фактически объединил коммунистов Армении с националистическими элементами, входившими в комитет «Карабах» , который требовал немедленного присоединения Нагорного Карабаха к Армении». Членам группы во главе с Разумовским, как им казалось, удалось убедить партхозактив области, что нельзя перекраивать границы республик, тем самым еще больше разжигая национальную междоусобицу. Однако как впоследствии оказалось « убеждение» было формальной показухой.
23 февраля состоялся пленум Карабахского обкома партии, который освободил первого секретаря обкома Кеворкова от должности. Первым секретарем был избран Г. А. Погосян. Выражая свое отношение на это кадровое изменение, А. Муталибов позже писал: «В Армении не могли не знать, что на одном из совещаний в ЦК КП Азербайджана Кеворков открыто заявил, что он не однократно сообщал руководству КП о связи организаторов митинга с националистическими кругами Армении, и происшедшее – это дело их рук, поскольку накануне в области побывали эмиссары из Еревана. Известно было, что все инспирировано неформальным общественно–политическим движением «Крунк», идейное руководство которым осуществляло аналогичное движение «Карабах», созданное в Армении [28].
Для более активных действий и подготовки всех слоев армянского общества к древней общенациональной цели «Расширения Армении»
25 февраля 1988 г., по армянскому телевидению выступил каталикос всех армян: «В эти дни я получаю много писем и звонков по телефону из-за рубежа от наших церковных организаций, которые от имени двух миллионов армян, находящихся там, просят меня ходатайствовать перед советским правительством, чтобы решение вопроса по Нагорному Карабаху получило справедливую оценку. Я дал ход этим заявлениям и дал телеграмму нашему многоуважаемому Михаилу Горбачеву с просьбой о решении вопроса положительно для армянского населения НКАО... Я заверяю в том, что в Москве на высшем уровне скоро специально будет решен вопрос по НКАО... Наша цель должна быть – своими действиями не отвратить, а успешно завершить справедливость. Внимание, будьте осторожны! Слушайте мой голос и мой отцовский совет!» [29].
Следует отметить, что не один представитель «Гайканского народа» не был в силах ослушаться этому голосу, этому совету «отца народа». Национальная идея требовала национального единства и оно было достигнуто. Армянский народ «осторожно», прикармливая Москву своими обещаниями о сохранении для Центра геополитического пространства, добывалься права на расширения Армении желаемого размера.
Следуя хронологии событий отметим , что М. С. Гарбачев отправил в отставку К. Багирова и К. Демирчяна и поставил на их места А. Везирова и С. Арутуняна. Для представления их в местах в Баку и Ереван были делегированы соответственно Е. Лигачев и А. Яковлев. Лигачев в Баку заявил, что никаких териториальных изменений не последует, а Яковлев, представителям гайканского народа заявил, «отложить призывы к обединению Нагорного Карабаха с Арменией взамен на заявление из Баку об отказе от притязаний на Карабах.»[30].
Вслед за кадровыми рокировками и визитами эмиссаров Центра в самом регионе начинается т. н. «война постановлений». 15 июня 1988 г. Верховнний совет Армении принимает постановление, в котором решает «Просить Верховный совет СССР рассмотреть и положительно решить вопрос о переходе Нагорно-Карабахской автономной области из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР» [31]. В ответ Президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР 16 июня 1988 г. принимает постановление о неприемлемости передачи НКАО из состава Аз ССР в Арм ССР [32].
А 18 июля 1988г. Президиум Верховного Совета СССР , «рассмотрев просьбу Верховного Совета Армянской ССР от 15 июня 1988 г. о переходе Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР в связи с ходатайством Совета народных депутатов НКАО и решение Верховного Совета Азербайджанской ССР от 16 июня 1988 г. о неприемлемости передачи НКАО в состав Армянской ССР, считает невозможным изменение границ и установленного на конституционной основе национально-территориального деления Азербайджанской ССР и Армянской ССР.» [33].
Однако несмотря на это, 1 декабря 1989 г., Верховный Совет Армении принимает постановление «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха», а 9 января 1990 г. – «О включении в Государственный план экономического и социального развития Армянской ССР на 1990 год плана социально-экономического развития НКАО на 1990 год» [34], чем были нарушены суверенные права Азербайджанской ССР.
11 июня 1990 г. Верховный Совет Азербайджанской ССР принимает постановление « О мерах по обеспечению безопасности граждан, проживающих в приграничных с Армянской ССР районах Азербайджанской ССР», где отмечается, что «на протяжении длительного времении со стороны Армянскойй ССР продолжаются открытые посягательства на суверенитет и териториальную целостность Азербайджанской ССР. Дело дошло до прямой агрессии против суверенной республики. Сформированные в Армянской ССР многочисленные хорошо воруженные группы террористов систематически совершают нападения на населенные пункты приграничных районов Азербайджанской ССР. Идет эскалация жестокого насилия, совершаются поджоги, грабежи и убийства мирного населения, в том числе детей, женщин и стариков [35].
13 января 1990 г. в результате интенсивных вооруженных атак армянских террористов из организации «Дашнакцутюн» блокировано село Керки Нахчыванской Автономной Республики Азербайджана. Армянские бандформирования используют артилерию и систему массового поражения. 10 августа 1990 г., армянскими терористами взорван пассажирский автобус, следовавший маршрутом Тбилиси – Агдам. Погибло 20, ранено 30 человек.
Крупномасштабные акции армянских террористов, окпавшихся в селах Чайкенд и Гарабулаг, создали прямую угрозу жизнедеятельности всего гянджинского региона, громадная территория республики с почти миллионным населением оказалась зоной постоянного оперирования террористов. Напряженность обшественно – политической обстановки дошла до предела. И выполняя волеизъявление народов, населяющих Азербайджан, а также Указ Президента СССР о разоружении незаконных военизированных формирований, силы правопорядка при поддержке внутренних войск МВД СССР и частей Советской Армии 30 апреля 1991 г. приступили к мероприятиям по прочесыванию прилегающей к селам Чайкенд и Гарабулаг территории, проверке паспортного режима в этих селах [36].
Таким образом в результате указанных действии за короткое время армянские военные группировки были нейтрализованы. Однако вскорее ситуация в регионе внезапно обострилась, так как с 18 августа 1991 г. 300 армянских террористов совершили открытое нападение на посты правоохранительных сил с использованием тяжелой артиллерии, реактивных ракет [37]. Таким образом, необъявленная война Армении против Азербайджана вступила в свою активную военную фазу.
Такое развитие событий было вызвано тем, что начался фактический распад Союза.
Геополитическая ситуация в зоне Южного Кавказа характеризовалось преимущественно проблемами, связанными с энергоресурсами Каспийского моря. Возрастал уровень вовлеченности США в регион. В этих новых условиях Союзное руководство совместно с Верховным Советом Российской Федерации стали присматриваться на республики Южного Кавказа мол какая республика поддержит в регионе геополитические интересы новой независимой России, Армения сразу же предложила руку и сердце Москве надеясь на поддержку России в ее территориальных приобретениях. Потому вышеприведенное постановление Верховного Совета СССР потеряло свою силу и значение.
У дашнакских эмиссаров разыгралась фантазия в своих геополитических мечтаниях теперь они не довольствовались только Нагорным Карабахом, а отхватить у Азербайджана значительные территории, более того, семь известных вилаэтов у Турции, еще кусок у Грузии и кое какие земли у Ирана, за счет которых и создаст «Великую Армению», и в этом деле его поддержит США и Франция. В Ереване тем временем прошла череда конференций, посвященных национальным проблемам, была разработана программа действий по реализации древноармянской миссии. Будущие митинги, демонстрации, забастовки, изгнание, а при необходимости, истребление азербайджанского населения были запрограммированы с ритуально-пропагандистским обеспечением. Важно подчеркнуть, что в основе армянской национальной цели лежали не конфессиональные и этнические факторы, а политика экспансионизма банальное расширение своей территории путем вооруженного отторжения и насильственного захвата части территории Азербайджана [38].
31 августа 1991г. Верховный Совет Азербайджана принял декларацию о восстановлении независимой Республики Азербайджан, существовавшей в 19181920гг. 2 сентября 1991 г. на совместном заседании областного Совета НКАО и районого Совета населенного армянами Шаумянского района было провозглашено создание Нагорно-Карабахской Республики. Несколько позже на основании результатов референдума она объявила о своей независимости и выходе из состава Азербайджана [39].
С этого момента на территорию Азербайджана стали активно засылаться военные формирования Армении, направлялось большое количество оружия, боеприпасов для создания военного плацдарма и осуществления оккупации территорий Азербайджана. Одновременно совершались террористические акции против азербайджанского населения, поджоги их домов и убийства.
Лозунг присоединения Нагорного Карабаха к Армении пользовался широкой поддержкой населенияя Гайканского народа, хотя руководство Армении в разгар вооруженного конфликта отказалось безусловно из тактических соображений от планов присоединения Карабаха и выступило за предоставление его народу права самостоятельно решать свою судьбу. Однако этот армянский маневр никак не мог избавить Армению от ответственности организатора войны против Азербайджана, стремление в очередной раз вести в заблуждение мировое сообщество провалилось.
Полномасштабные военные действия в зоне армяно-азербайджанского конфликта начали разворачиваться с конца 1991 г., когда вооруженные формирования Армении осуществляли боевые действия по всей границе между республикой Арменией и Азербайджанской Республикой в Нагорно–карабахском регионе с использованием самих современных систем оружия.
Одно из ужасных событий в истории армяно-азербайджанской войны было Ходжалинская трагедия. До февральских трагических событий 1992 года в Ходжалы проживало 7 тысяч жителей.К тому времени в Ходжали нашли пристанище и беженцы, изгнанные 18 сентября 1988 года из Ханкенди, а также выдворенные из Армении азербайджанцы. В ночь с 25-го на
26-е февраля 1992 года армянские вооруженные отряды при непосредственном участии 366-го мотострелкового полка советской армии, дислоцированного в Ханкенди, предприняли атаку на город Ходжали. Нападение на мирный город каратели провели с профессиональной изощренностью: сперва на город обрушили огонь артиллерия и тяжелая бронетехника. Пожар охватил все дома, превратив их в пепелище. Защитники города и местное население были вынуждены покинуть город. К 5 часам утра город был захвачен.
Жители, спасаясь от от армянских вооруженных формировании , бежали в горы, в окрестные леса, стремясь прорваться в город Агдам. Вблизи села Нахчеваник, на открытой местности, часть беженцев была встречена градом пуль; армяне перестреляли, перебили всех.
В апреле 1994 года Государственная Дума России на закрытых парламентских слушаниях рассмотрел вопрос «О политике Российской Федерации в Закавказье». Было отмечено, что Закавказье остается жизненно важных интересов России, характер которых определяется важностью геополитического положения региона для ее безопасности и перспектив экономического развития. И далее: «Комитет считает, что нарды Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха отстояли право самостоятельно определять свою судьбу» [40]. Только непонятно о каком народе и какой самостоятельности идет речь, если коренное население указанных регионов изгнаны из своих земель.
Трагична и судьба Грузии в своей борьбе за государственную независимость, в апреле 1989 года Советские войска кровью грузинского народа пытались приостановить развал Советского Союза. Грузинскому народу в своей борьбе за независимость впоследствии Россия подключила абхазцев и осетин, так была пролита кровь народов веками жившими вместе. Не пора ли, наконец, всем нам понять, что с нами случилось и кто в этом изначально виноват! Почему мы – вчерашние родственники, друзья, соседи, в одночасье превратились во врагов, направив друг против друга смертельное оружие, вложенное в наши руки коварной третьей силой.
Уже давно, стало совершенно ясно, что Россия, даже на бывшем советском пространстве может вернуть свои позиции только путем создания новой геополитической конфигурации. Это не самый безопасный путь и чреват большими издержками и чрезвычайно высокими рисками.Южный Кавказ занимает в современной геополитике уникальное место.
Несмотря на попытки России и Турции сформировать некий альянс, имеющий цели ограничения американского продвижения в Черноморско-Кавказском и, видимо, в Центрально-Азиатском регионах, Турция остается страной, приобретшей статус региональной державы, стремящейся к межрегиональному господству. Взаимные уступки России и Турции невозможны, так, как, в любом случае, это касается их коренных интересов, и обоим государствам незачем уступать в геополитическом и геоэкономическом плане. Поэтому, несмотря на желание некоторых российских политиков «не обращать внимания» на турецкое продвижение, это остается реальностью. Нужно отметить, что столь значительное ухудшение турецко-американских отношений, во многом, обусловлено политикой США в части ограничения продвижения Турции в региональных направлениях.
США не заинтересованы в усилении турецких позиций на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе, а также, в Черном море. США, конечно, хотели бы усиления Турции в регионах, но только в качестве подконтрольного государства, а не как самостоятельного игрока. Эта интрига подает надежды России, сделать свою игру внутри треугольника или многоугольника интересов, но данные надежды весьма ограничены, так, как стремление Турции к самостоятельности имеет свои лимиты, обозначенные помощью со стороны США, ЕС, НАТО и международных финансовых организаций. Отношения между Турцией и США, а также, Турцией и ЕС уже не будут прежними, но это не значит, что возможен прочный и долговременный турецко-российский альянс. Поэтому, основной задачей сдерживания внешней угрозы для России в Южном Кавказе продолжает оставаться Турция.
Какова может быть роль США в Южном Кавказе с точки зрения безопасности, и как изменится ситуация, если американцы утвердят в регионе свое военное присутствие, стал, быть может, главным вопросом в рассмотрении политической перспективы.
Конечно, для Грузии размещение американских баз на ее территории является важнейшим фактором безопасности. Политика и позиция Грузии гораздо более однозначны, понятны и более позитивно воспринимаются в Западном сообществе. Азербайджан в этом отношении ведет многовекторную политику, так как ведет сбалансированную политику в отношении всех геополитических сил поэтому, Азербайджан также позитивно и с надеждой рассматривает размещение американских баз в Грузии и вообще усиление присутствия США в регионе. Именно этого обстоятельство, т.е. не допущения проникновения США в постсоветское пространство стало причиной всех конфликтов и их решение возможно только при победе одной из них, таковы законы геополитики.

Литература:

[1]. Г.Р. Мархулия. Распад СССР и восстановление независимости Грузии. Тб., 2006, с. 39.
[2]. XX век вписал в историю две мировые войны, более 200 менее масштабных войн, множество локальных Военных конфликтов, столкновения на национальной, расовой и религиозной почве. В совокупности они унесли около 300 миллионов человеческих жизней .Совершенствование военных технологий свидетельствует, что человечество оснастило свои армии до такой степени, что подошло к своей последней черте, закоторойможетнаступитьпоследнийконфликттотальногоядерногосамоуничтожения.
[3]. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: Pro et Contra. // Полис, 2001 № 6. С. 118,127.
[4]. См., Намик Алиев. Пятидневная война. Тб., 2008.
[5]. Заяц Д.В. Территориальные конфликты на современной политической карте мира: очаги и риски сепаратизма. Автореф. дисс. . географ, наук. М., 1999.
[6]. Арон Раймон. Мир и война между народами. М., 2000, с.880
[7]. «Талассократия», «морское могущество» представляет собой тип цивилизации, основанной на противоположных установках. Этот тип динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию. Его приоритеты кочевничество (особенно мореплавание), торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивидуум как наиболее подвижная часть коллектива возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается, активно эволюционирует, легко меняет внешние культурные признаки, сохраняя неизменной лишь внутреннюю идентичность общей установки.(Александр Дугин. Основы геополитики . М., 2000, АРКТОГЕЯ-центр, с. 228).
[8]. «Теллурократия», «сухопутное могущество» связано с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах, которым подчиняются крупные объединения людей рода, племена, народы, государства, империи. Твердость Суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Сухопутным (особенно оседлым) народам чужды индивидуализм, дух предпринимательства. Им свойственны коллективизм и иерархичность. .(Александр Дугин. Основы геополитики . М., 2000, АРКТОГЕЯ-центр, с.229)
[9]. Н.Гамисония, Г.Мархулия. Теоретические основы международных отношений. Тб., 2009, с.145.
[10]. Закон фундаментального дуализма гласит: изначально заложенный в географическом устройстве планеты дуализм Суши и Моря в процессе освоения человеком рождает два типа цивилизации: континентальную, связанную с Домом, и морскую, связанную с Кораблем; а также два типа политического могущества: теллурократию и талассократию, одна из которых опирается на идеократию, а вторая — на либеральную демократию. Противостояние теллурократии и талассократии несет в себе семена вражды и непримиримости.
[11]. До настоящего времени все столкновения геополитических интересов на международной арене являлись результатом доминирования одного из трех компонентов противоречий. Причем благоприятные условия для доминирования межцивилизационной составляющей в конфликте впервые сложились в конце XX века, а до этого времени в поле зрения ученых находились два других типа геополитических противоречий. На этом основании мы не исключаем возможность существования других компонентов основ международного конфликта, еще никак себя не проявивших (находящихся в рецессивном состояний) и «ждущих» определенных внешних условий для перехода в доминирующую форму. По причине, указанной выше, эти компоненты геополитических противоречий еще не выявлены политической наукой и не изучены.
[12]. Н.Гамисония, Г.Мархулия. Теоретические основы международных отношений. Тб., 2009, с.145.
[13]. В мае 1972 года силовым ведомствам СССР пришлось применять силу в Каунасе, где совержил самосожжение молодой литовец по имени Ромас Каланта. По рассказам самих литовцев, Каланта был выгнан из школы, поскольку писал в сочинениях, что желает стать священником, потом работал на заводе и ходил в ночную школу, а потом взял и учинил самосожжение; никаких следов националистского настроя и борьбы за свободу не найдено. По случаю его самоубийства, имевшего место перед Национальным театром, состоялась огромная демонстрация, которая сопровождалась пением литовского довоенного гимна и водворением литовского флага на церковь, а затем толпа перешла и к швырянию камней в прибывшую милицию, после чего крупные силы ее, которым приданы были внутренние войска, провели разгон манифестации. 400 участников манифестации были арестованы, 81 осужден.
[14]. Декабрьские события в Алма-Ате, известные также как Желтоксан (каз. Желтоқсан көтерілісі) — выступления казахской молодёжи, произошедшие 17—18 декабря 1986 года в Алма-Ате, бывшей в то время столицей Казахской ССР. По официальной версии, волнения начались из-за решения Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва о снятии с должности первого секретаря компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева, и замене его на ранее никогда не работавшего в Казахстане Геннадия Колбина, первого секретаря Ульяновского обкома партии. Участники мирного митинга требовали назначить на должность главы республики представителя коренного населения. Позже волнения казахской молодёжи прошли и в других городах и регионах Казахстана. Декабрьские события в Казахстане стали одним из первых в СССР массовых митингов против диктата центра.(См.Ф. Д. Бобков. КГБ и власть. М.: «Ветеран МП», 1995.; СВОБОДНАЯ АЗИЯ — Холодные казахстанские декабри. Алма-Ата, 2000.).
[15]. Г.Р. Мархулия. Распад СССР и восстановление независимости Грузии. Тб., 2006, с. 59.
[16]. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: Pro et Contra. // По-
лис, 2001 № 6. С. 118,127.
[17]. Заяц Д.В. Территориальные конфликты на современной политической карте мира: очаги и риски сепа-
ратизма. Автореф. дисс. . географ, наук. М., 1999.
[18]. Г.Р. Мархулия. Распад СССР и восстановление независимости Грузии. Тб., 2006, с. 77.
[19]. А.С. Черняев, А.Б. Вебер, П.Р. Палажченко, Б.Ф. Славин, В.Т. Логинов, Л.Н. Пучкова, Н.Ф. Королева, Т.А. Александрова. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:АСТ, 2007.
[20]. Г.Р. Мархулия. Распад СССР и восстановление независимости Грузии. Тб., 2006, с. 81.
[21]. См.Черный январь. Баку 1990: Документы и материалы. — Б.: Азернешр, 1990. ;Ализаде З. Азербайджанская элита и массы в период распада СССР (Статья-мемуары о бурном времени) // Азербайджан и Россия: общества и государства / Отв. ред. и сост. Д. Е. Фурман. — М.: Летний сад, 2001. ; БАКУ: ХРОНИКА СОБЫТИЙ (рус.), Журнал «Власть» (29.01.1990).; Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе, 1988—1994 г. // Спорные границы на Кавказе / Под ред. Бруно Коппитерса. — М.: «Весь мир», 1996. ;Как был взят Баку // Страна и мир. — Мюнхен, 1990. — № 2.
[22]. Г.Р. Мархулия. Распад СССР и восстановление независимости Грузии. Тб., 2006, с. 76.
[23]. А.С. Черняев, А.Б. Вебер, П.Р. Палажченко, Б.Ф. Славин, В.Т. Логинов, Л.Н. Пучкова, Н.Ф. Королева, Т.А. Александрова. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: АСТ, 2007.
[24]. Осети́но-ингу́шский конфли́кт — этнополитический конфликт на территории Пригородного района Северной Осетии (Российская Федерация), приведший к вооружённым столкновениям 31 октября — 4 ноября 1992 года, многочисленным жертвам со стороны осетинского и ингушского населения. По состоянию на 2014 год не урегулирован. (См. История Северо-Осетинской АССР (советский период). — Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1966. ;Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). — М.: ИНСАН, 1998. ;Козлов В. А. Синдром возвращения // Вайнахи и имперская власть: проблема Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX — середина XX в.). — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011.;Зубкова Е.Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР. 1953-1985 гг.
// Отечественная история. — М.: Наука, 2004. — № 4.; Анчабадзе Ю. Д., Гостиева Л. К., Тер-Саркисянц
А. Е. Беженцы Кавказа // Расы и народы. Вып. 26. — М.: Наука, 2001. ).
[25]. Гражданская война в Таджикистане (тадж. Ҷанги шаҳрвандии ТоҶикистон) — вооружённый межклановый внутриэтнический конфликт в Таджикистане между сторонниками центральной власти и различными группировками в лице Объединённой таджикской оппозиции, последовавший за провозглашением независимости страны в результате распада СССР (1992—1997). Наиболее ожесточённое противостояние происходило с конца августа 1992 года по июль 1993 года, когда страна была фактически разделена на две части. С лета 1993 года интенсивность конфликта пошла на спад, хотя отдельные стычки продолжались до примирения противоборствующих сторон 27 июня 1997 года.(См.Анатомия гражданской войны в Таджикистане (этно-социальные процессы и политическая борьба, 1992-1995) . М. 1996.)
[26]. Х. Мамедова. Ходжалы: Шехиды и Шахиды. (Армянский терроризм как составная часть между-
народного терроризма.). Баку, 2005, с.25.
[27]. Конфликты в СССР: Черный январь в Азербайджане. / Helsinkuwatch. A Committee og Human Rights Watch/, Май, 1991, с. 19.
[28]. А. Муталибов. Карабах – Черный сад. М., 2001, с.67. [29]. Ю. Помпеев. Кровавый омут Карабаха. Баку, 1992, с. 51.
[30]. К. Имранлы. Создание армянского государства на Кавказе. Истоки и последствия. М., 2006, с. 209.
[31]. В. Б. Арутюнян. События в Нагорном Карабахе. Хроника. Часть 1. Ереван, 1990, с. 32. [32]. К. Имранлы. Создание армянского государства на Кавказе, с. 210.
[33]. Там же, с. 213.
[34]. Там же, с. 213-214.
[35]. Р. Мустафаев. Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества. (19-21 вв.) Баку, 2002, с. 266. же, с. 213-214.
[36]. К. Имранлы. Создание армянского государства на Кавказе, с. 215. [37]. Там же, с. 216.
[38]. О. Эфендиев. Геополитика Кавказа. Вооруженные конфликты и военные преступления на центральном Кавказе. Баку, 2006.
[39].Н. Алиев. Нагорный Карабах: сепаратизм и легитимость выборов. – Центральная Азия и Кавказ. 2005, №5, с. 41.
[40]. Ф. Бобков. КГБ и власть. М., 2003, с. 315.

Гурам Мархулия
Доктор исторических наук, ассоциированный профессор Сухумского Государственного университета (Грузия)

Прочитано :


Напишите комментарии

(В своих комментариях читатели должны избегать выражения религиозной, расовой и национальной дискриминации, не использовать оскорбительных и унижающих выражений, а также призывов, противоречащих законодательству .)

Публиковать
Вы можете ввести 512 символов

Новостная Лента