Наконец то в российских СМИ, даже явно «проармянских», начинают публиковать материалы полностью развенчивающие мифы о якобы «древней Армении» на Кавказе, испокон веков заселенной исключительно хайским этносом. Безусловно, причина этого нынешний явный «разворот» властей республики Армения во главе с Николом Пашиняном от России и насаждаемая ими не только прозападная, но и агрессивно русофобская политика.

Правду о реальной армянской истории начинают дозировано публиковать как реакцию на эту русофобию взамен прежнего тиражирования мифов об «исключительной древности» хайев на Южном Кавказе. И лучше для самих же хайев узнать правду поздно, чем никогда. Это, по крайней мере, позволит им трезво оценить дальнейшие перспективы существования их этноса и государственности в этом регионе и мире.

Перспективы эти прямо скажем не радужные. Кратко можно описать их следующими словами - Россия создала армянскую государственность, без России она и исчезнет. Конечно же у хайских националистов есть шанс ее сохранить, но для этого надо доказать свою «нужность и полезность» соседям, прежде всего Турции и Азербайджану. Надо на деле показать, что Республика Армения не является «непреодолимым препятствием» для транзита и международных транспортных потоков (а для этого в первую очередь нужно открыть Зангезурский коридор), что она может строить нормальные добрососедские отношения. Нужно показать, что Республика Армения как цивилизованное государство может уважать права национальных меньшинств на своей территории, прежде всего коренного азербайджанского населения, которое было поголовно изгнано хайскими националистами.

Поэтому интерес представляет серия публикаций историка (Туркменский государственный университет) Акопяна (Урумова) Альберта Михайловича «Армения: как закалялась русофобия» и особенно «Часть 2 — Больной человек Закавказья» (https://eadaily.com/ru/news/2023/10/31/armeniya-kak-zakalyalas-rusofobiya-chast-2-bolnoy-chelovek-zakavkazya).

Здесь наконец-то этнический армянин признает историческую правду, которая заключается в том, что изначально армяне составляли на территории нынешней Республики Армении незначительное меньшинство. Хотя он все же пытается показать его более «значительным» чем оно было реально, и пишет следующее: «Накануне присоединения двух ханств к России армяне по разным подсчетам составляли 28 — 32% в Эриванском ханстве и 15 — 17% в Нахичеванском (в основном на севере ханства в верховьях реки Арпа, ныне это область Вайоцдзор Республики Армения). В общей сложности армяне составляли около 25% — четверть населения двух ханств. Благодаря переселенцам всего через пять лет, в 1832 году, армяне составляли уже 50 — 53% населения области: 55 — 57% в бывшем Эриванском ханстве и 40 — 41% — в Нахичеванском.»

Реально же, переписи накануне присоединения ханств к Российской империи не проводились и там вряд ли было больше 10% населения армяно-григорианского вероисповедания, причем этнические хайи среди них были незначительным меньшинством (в основном жили потомки тюркского и албанского населения армяно-григорианского вероисповедания позже полностью поглощенные пришельцами). Остальные около 90% населения были мусульмане, прежде всего коренные жители – азербайджанцы, составлявшие абсолютное большинство населения исторического Западного Азербайджана, который и был тогда разделен на Иреванское и Нахичеванское ханства.

В статье Альберта Акопяна описано как была создана и потом упразднена «Армянская область»:

«И тут случилось «армянское чудо». Николай I, еще будучи Великим князем, скептически, если не с издевкой отзывался о полонофильских наклонностях старшего брата Александра I. Достаточно сказать, что на Венском конгрессе 1815 года Александр Павлович грозил войной Австрии и Пруссии, если те не уступят ему Царство Польское… Только побег Наполеона Бонапарта с Эльбы, его «100 дней» и паника в Европе заставили Вену и Берлин отступить. Автономная Польша получила конституцию, Сейм, армию, сохранила собственную валюту — злотый. По сути, единственное, что ее связывало с Россией, это фигура императора — личная уния двух государств. Но Польша тут же начала бузить...

Казалось, что при Николае I подобные эксперименты будут исключены. Но еще не был заключен Туркманчайский мир, как Николай Павлович в полной мере ощутил силу, скажем так, «армянского землячества» Российской империи. В декабре 1827 года ему на стол лег проект создания «Армянского царства» в границах Эриванского, Нахичеванского, Карабахского и предгорной части Гянджинского ханства с автономией если не польского уровня, то близкого. Проект действительного статского советника МИД Александра Худобашева поддержали князь Моисей Аргутинский-Долгоруков, в будущем генерал-адъютант при особе государя императора, князь Валериан Мадатов, генерал-лейтенант, герой Отечественной войны, князь Василий Бебутов, бригадир, военный управляющий Имеретии, также отличившийся в Отечественной войне, Христофор Лазарев, горнопромышленник, будущий камергер двора. Огорчать их было нежелательно.

Еще в марте 1827 года Николай I отправил в отставку командующего Отдельным Кавказским корпусом Алексея Ермолова. Связей с декабристами или случаев хищений, как ни искали, не нашли. Хватило того, что он отменил муштру и предписал войскам одеваться сообразно погоде, т. е. «в горский наряд». А кроме того ранее грубо нарушал дипломатические приличия. Когда еще Александр I в 1817 году отправил его в Тегеран чтобы добиться подтверждения границы по Гюлистанскому миру, Ермолов там публично грозился бить морды всем англичанам, которые попадут под руку, за то, что английские советники шаха так замылили в договоре вопрос границ, что ему пришлось ехать в эту «дыру». А самому Фетх Али-шаху Каджару заявил: «Монголы когда-то Персию сокрушили, а я — потомок Чингизхана!».

Вообще-то Ермоловы — потомки мурзы, т. е. чингизидами скорее всего не были, но персы всё поняли правильно. Английская миссия рассчитывала, что в ходе переговоров с «туповатым воякой» о пересмотре договора удастся еще больше размыть обязательства Тегерана, но Ермолов вдруг предложил шаху довольно выгодный для Персии договор о беспошлинной торговле. В котором, естественно, указывались пограничные пункты. Вопрос был тут же улажен. Что, правда, не помешало наследнику престола Аббасу-Мирзе через девять лет начать новую войну. Закончившуюся Туркманчаем.

На место Ермолова был назначен князь генерал-адъютант Иван Паскевич. Любимчика Николая Павловича никак нельзя было заподозрить ни во фронде, ни в какой-то особой симпатии к армянам. Он посоветовал царю отклонить проект автономного «Армянского царства». Во-первых, никак не меньше прав на такой статус имела бы и Грузия: она наверняка поставит этот вопрос. Во-вторых, неизвестно, до каких пределов Господь поспешествует России в расширении границ. Получится, что кровью русских солдат будет оплачиваться только расширение границ Армении, хоть до Средиземного моря. В-третьих, часто с трудом, но Империи удавалось встраивать мусульманские элиты в свою структуру. Этническое армянское государство этой политике сильно навредило бы.

Тем не менее, в утвержденном Паскевичем в октябре 1827 года документе «Общие правила для управления Эриванской областью» был и «пряник»: закреплялись особые права армян в будущей Армянской области.

Пункт 6: «Учреждение для местной защиты края из самих жителей, кои более окажутся приверженными, стражи вооруженных людей, преимущественно из армян».

И пункт 11: «Строгое наблюдение за действиями и спокойствием татарских (азербайджанских — авт.) и горских (здесь: курдских — авт.) поселений, и немедленное покорение военною силою тех, кои бы оказывали неприязненные намерения, или склонность к возмущению».

21 марта 1828 года Николай I подписывает указ о создании «Области Армянской» в границах бывших Эриванского и Нахичеванского ханств. Армяне расценили это событие как признание их государственности. От названия до создания армянской милиции — «вооруженной стражи» и контроля ею мусульманского населения. Католикос Нерсес V, полковник, чиновник по особым поручениям при Паскевиче Лазарь Лазарев (армянского происхождения) и писатель и дипломат Александр Грибоедов организовали переселение армян в область. В первую очередь предполагалась репатриация из Персии, но хлынул и поток из Турции.

Накануне присоединения двух ханств к России армяне по разным подсчетам составляли 28 — 32% в Эриванском ханстве и 15 — 17% в Нахичеванском (в основном на севере ханства в верховьях реки Арпа, ныне это область Вайоцдзор Республики Армения). В общей сложности армяне составляли около 25% — четверть населения двух ханств. Благодаря переселенцам всего через пять лет, в 1832 году, армяне составляли уже 50 — 53% населения области: 55 — 57% в бывшем Эриванском ханстве и 40 — 41% — в Нахичеванском. Разумеется, большинство неизбежных земельных споров администрация с помощью армянской милиции решала в пользу переселенцев.

Сомнения в правильности решения о создании области возникли почти сразу. Первая причина — Санкт-Петербург беспокоили участившиеся столкновения за землю, грозившие перерасти в восстания мусульман, а особенно беспокоило то, что сообщения о беспорядках шли не из Эривани, а окольными путями через бывшие азербайджанские ханства. Армяне не знали других способов борьбы за землю кроме тех, которые применялись к ним самим в Персии и Турции. Что же касается администрации области, то распределение земель и субсидий среди переселенцев стало для чиновников делом настолько «увлекательным», что отвлекало внимание от мелких эксцессов.

Вторая причина — Первое Польское восстание 1830−1831 годов….

Третья причина — армянские элиты регулярно поднимали вопрос о присоединении к Области Армянской Сюника/Загезура и горного Карабаха, поскольку там преобладало армянское население. На доводы, которые казались разумными колониальной администрации, о том, что у этих земель плохая дорожная связь с Эриванью, и о том, что армяне получили компенсацию в виде Нахичевани, следовали возражения с упоминанием славной истории и ее святынь.

Четвертая причина, как же без нее, — повальное воровство. Такое, что уже в рапорте императору от 16 мая 1829 года Паскевич назвал «смешение законов российских с местными» (оставшимися от Персии) «корнем зла». Поскольку там, где можно «решить вопрос» или так, или этак, выбирался вариант, выгодный чиновнику. Единодушие всех уровней власти — российских в Эривани и армянских на местах — было полнейшим. Свой кусок пирога доставался и наибам бывшего Нахичеванского ханства. Хищения и злоупотребления приняли такие размеры, что в середине 1830-х поток переселенцев иссяк, а некоторые, получив великодушное прощение шаха, вернулись в Персию.

Может быть, последней каплей, переполнившей чашу терпения Санкт-Петербурга, стала поездка Николая I в Закавказье. О ней было известно почти за год, но когда 5 октября 1837 года государь въехал в Армению со стороны Гюмри, случилась беда. Дело в том, что императора ждали летом и даже обсуждали вопрос полива дороги, чтобы Его Величество не беспокоила пыль. Сентябрь и большая часть октября в Армении тоже благодатны. Но в этом году… Вы угадали. Зарядили ранние дожди. До резиденции католикоса в Эчмиадзине кортеж кое-как добрался. Но последние 20 верст — между духовным центром армян и столицей области — император всероссийский преодолеть в карете уже не мог. Да еще из головы не шел какой-то мужлан, который еще в Сардарабаде норовил сунуть ему под нос ощипанного петуха. Выяснилось, что селянин хотел не оскорбить государя, а только показать ему бедственное положение народа. От обеда в Эчмиадзине Николай Павлович отказался, отобрал коня у кавалергарда и добрался до Эривани промокшим до нитки…

Дожди не прекращались, и обратный путь до Дилижана нетерпеливый Николай Павлович преодолел также верхом и в одиночку (!), не дожидаясь свиты, чьи экипажи тащили по слякоти волы….

Почему армяне в своей, ущербной, но автономии, которую уже повсеместно называли «Арменией», а не какой-то областью, не удосужились за 10 лет обустроить 70 верст дороги от Эривани до границы области в сторону Гюмри да столько же до границы в сторону Дилижана? В Армении нет строителей? Мало камня?

Конечно, здесь упрощение. Дороги, налоги и т. п. обеспечиваются рождением гражданской нации. Значит, нации не было. Было «население», измученное, несчастное, живущее только своими каждодневными заботами. И куда подевались «элиты», только что лоббировавшие «Царство Армянское»? Поэтому не надо, рассуждая о судьбе Армянской области, балаболить о «поруганных чаяниях армянской нации». Профукали шанс, вот и всё. Существует ли эта нация хотя бы сегодня? Сомнительно, учитывая тот энтузиазм, с которым Армения мчится к суициду. Об этом потом, а пока констатируем: 200 лет назад был загублен зачаток государственности, который, конечно, не привел бы в 19 веке к государственности полноценной, но дал бы лучшие стартовые возможности позже.

10 апреля 1840 года в соответствии с указом Николая I «Учреждение для управления Закавказским краем», административные органы были унифицированы, а «Область Армянская» упразднена с включением ее территории в Грузино-Имеретинскую губернию. В 1849 году была создана Эриванская губерния с включением в ее состав Александрополя дополнительно к бывшей Армянской области. Судьба Армянской области — второй узел (первым была миссия Исраэля Ори), вокруг которого взращивалась армянская русофобия. В данном случае больше «академическая», когда «население» получает готовые выводы в виде аксиомы, но слишком многое в армянской истории завязано на этом узле.

Увы, главная проблема «Армянского мира» (как его называют сами армяне «армянство») в том и состояла, что интеллектуальная мысль армян бурлила далеко за пределами сельской, едва выживающей Армении: в Тбилиси, Баку, Санкт-Петербурге, Москве, Константинополе, Венеции, Лондоне и т. п. Там и только там «лучшие умы нации» горячо дискутировали о том, сможет ли будущая независимая Армения полноценно развиваться без Киликии на Средиземном море, или всё же хватит выхода к Черному. Когда до них доходила просьба жителей какого-нибудь села помочь со строительством оросительного канала, они сначала не понимали, о чем вообще идет речь, а потом страшно возмущались «узостью мышления» этих пейзан…»

Таким образом мы видим, как русские не только заселили хайев в Западный Азербайджан, но и назвали эти земли «Армянской областью» и создали почти «тепличные» условия для того, чтобы хайские переселенцы здесь процветали и занимались обустройством край. Но взамен этого они привели цветущий до их прихода край в запустение, развели невиданную коррупцию, но продолжали мечтать о новых территориальных «присоединениях» к будущей «Великой Армении» и ее «выходе к морю». И признает эти печальные факты историк, этнический армянин.

Пришлось «Армянскую область» российским властям упразднить. И причиной этого была не «плохая погода», как то частично хочет представить Альбер Акопян, а паразитическая сущность переселенцев, получивших «готовую» чужую землю под свой «армянский проект», но вместо ее обустройства занявшихся воровством и хищениями. Организованный переселенцами «беспредел» скорее всего уже тогда способствовал «выдавливанию» коренного азербайджанского населения за пределы «Армянской области».

Название «Армения» вновь появится на географической карте лишь в 1918 г., и то благодаря в первую очередь Турции и Азербайджану, которые по сути согласились на создание государственности хайев на исконно тюркских землях западного Азербайджана, наивно полагая, что хайские националисты на этом «успокоятся» и займутся обустройством своего «национального очага» вместо захватов новых чужих земель.

Варден Цулукидзе