АНАЛИТИКА

После очередного обострения ситуации на карабахском фронте появились комментарии российских политологов относительно первых итогов этого обострения. Как правило, они тенденциозны и больше отражают армянскую позицию, которая может быть охарактеризована следующими словами: шок и растерянность и желание минимизировать последствия поражения. Поэтому в России многие вслед за армянской пропагандой повторяют дежурные фразы о «вине» Азербайджана в обострении конфликта и необходимости его «заморозить» чтобы «избежать жертв». Такие слова недавно были повторены даже премьером Дмитрием Медведевым.

В связи с этим тем более интересной выглядит анализ событий 2-5 апреля российского политолога Андрея Епифанцева опубликованный им у себя на странице в «Фейсбуке». Он тоже не чужд тенденциозности и многие факты дошли до Епифанцева в искаженном виде – т.е. например, поскольку зависимые от армянского лобби российские СМИ везде кричали, что инициатором обострении был Азербайджан. Епифаньев этой дезинформации поверил. Хотя факты свидетельствуют об обратном – начали наступление на карабахском фонте и обстрелы азербайджанских сел в ночь с 1 на 2 апреля 2016 г. именно армяне.

Тем не менее, анализ итогов обострения конфликта Андрея Епифанцев очень красноречив он начинается фразой: «Сухой остаток последней вспышки Карабахского конфликта. Пока 3:1 в пользу Азербайджана.»

Дальше Андрей Епифанцев разбирает по пунктам свои соображения:

«1. Главной целью возобновления огня, было, не начало войны, как таковое, а актуализация конфликта, привлечение к нему внимания мирового сообщества, показ того, что Карабахский конфликт не решен, а все еще кровоточит. То есть, все то, что так старалась заретушировать Армения. И Баку совершенно явно здесь преуспел. Более того, информационный эффект оказался значительно больше, чем он мог ранее ожидать, а если сейчас в Минске соберут большую конференцию по Карабаху, то и еще больше.

2. Мощь, продемонстрированная армией Азербайджана, оказалась для всех неожиданностью. То, что даже не армия Баку, а просто её передовые отряды сейчас легко и быстро взяли несколько населенных пунктов и блок-постов, которые армяне укрепляли два десятилетия, о чем-то говорит. Это новость. Раньше считалось, что Карабах - это неприступная крепость, совершенная в инженерном отношении. Теперь никто в этом уверен быть не может.

3. Баку удалось вбить очередной клин между Арменией и Россией и ОДКБ. С учетом огромной критики, обвинений и даже в какой-то степени ненависти, распространившейся в армянских СМИ, очевидно, что Армения теряет уверенность в способности Москвы и ОДКБ помочь им сохранить статус-кво, что, несомненно, выгодно Азербайджану и одно это уже является для него серьезным достижением.

4. Минусом для Баку является то, что с большой степенью единодушия международное сообщество называет его страной, разжигающей конфликт, но пока эти обвинения не переросли в волну протеста и в репрессалии и очень сомнительно, что вообще перейдут.

Так что, пока 3:1.»

Но в последнем пункте Андрей Епифанцев явно не прав. Разжигает конфликт как раз не Азербайджан, а Армения, не только оккупирующая азербайджанские территории, но постоянно идущая на провокации не на линии соприкосновения в Карабахе, и на других участках армяно-азербайджанской границы. Кто, например, заставлял после заключения перемирия 5 апреля армян обстреливать азербайджанскую территорию в Нахычеване? Кто заставляет армян предпринимать безумные попытки вновь отвоевать утраченные позиции в районе Агдере. Явно не Азербайджан?

Это очевидно уже мировому сообщество. Армения постоянно идет на провокации, Азербайджан лишь в ходе ответных действий наносит удары по армянским позициям. То, что эти удары болезненны для армянской стороны – то это вина исключительно Ереванского режима, который не только продолжают оккупацию территорию чужой страны, но никак не могут умерить своих агрессивных амбиций и желания эту зону оккупации расширить.

KavkazPlus