АНАЛИТИКА

Конечно же, Грузию! - скажет большинство «еврооптимистов», а «Армения вообще «союзник» России» добавят они. И будут неправы.

Начнем с того, что Армения вообще не имеет постоянных друзей врагов и союзников, а постоянные интересы. Пока они в чем-то совпадают с интересами России – формально союз между Москвой и Ереваном будет. Но как только со стороны НАТО поступят выгодные предложения – можно не сомневаться, что Армения «переметнется» на сторону Североатлантического альянса. Причем что самое интересное, НАТО с радостью и быстро примет Армению в таком случае в свой состав.

Самое главное, что в отличие от Грузии на сегодняшний момент Армения сама оккупирует чужие территории, а не имеет оккупированными свои т.е. у нее отсутствует главное препятствие к членству в НАТО – свои международно признанные границы в отличие от Грузии Армения контролирует. А то, что ее войска «заходят» за эти границы, то для НАТО это не проблема. У тех же США под фактической оккупацией есть ценный ряд территорий по всему миру и это никак не является препятствием для членства этой сверхдержавы в НАТО.

К тому же сотрудничество Армении и НАТО активно идет, просто оно не афишируется и Ереван на каждом углу не кричит о своем «евроантлантическом выборе». Он просто все теснее сотрудничает с НАТО. Сотрудничество между Арменией и НАТО в настоящее время строится в соответствии с Планом индивидуального партнерства (Individual Partnership Action Plan - IPAP) Армения-НАТО, который был подписан в декабре 2005 года. При этом уже вовсю идут согласования относительно выхода отношений Армения-НАТО на более высокий уровень.

Совсем недавно, 22 апреля 2016 г. в штаб-квартире НАТО в Брюсселе состоялось заседание Комитета по политическим вопросам и сотрудничеству по безопасности НАТО + Армения, на котором было принято решение направить документ «О целях партнерства процесса планирования и пересмотра на 2016 год» на утверждение Армении и стран-членов НАТО. Содержание документа не афишируется, но, по мнению военных экспертов все идет к тому, чтобы Армения в перспективе могла стать едва ли не ключевой для НАТО страной на Южном Кавказе. При этом вопрос членства Армении в НАТО может быть поставлен быстро и неожиданно и также быстро и оперативно решен. Для НАТО, если такое произойдет, это будет однозначной «знаковой победой» - вырвать страну из российского ОДКБ и «переманить». Такой прецедент может стать «примером» для других стран ОДКБ.

Ну, а Грузии НАТО может и дальше обещать полноправное членство «когда-нибудь в будущем». Отмечая «постоянный «прогресс» и подавая «надежды».
Странно, почему таких простых вещей не понимает грузинская «проНАТОвская» общественность.

Полноправное членство Грузии в НАТО, во-первых, абсолютно не нужно самому блоку НАТО. Все что альянс НАТО хочет от Грузии – он и так получает. Даже с избытком! Грузинские солдаты как служили вместе с военнослужащими стран НАТО в «горячих точках» – сперва в Ираке, а сейчас в Афганистане – так и служат. Свою территорию и военные базы Грузия НАТО и так предоставляет. Никаких признаков «измены НАТОвской линии» в руководстве Грузии нет, и не предвидится. Ни в какие другие военные союзы кроме НАТО Грузия вступать не планирует. Тот, кто только об этом заикнется – сразу обретет в Грузии статус «предателя» и «врага народа».

Спрашивается – а зачем НАТО вообще торопиться с членством Грузии в НАТО, чтобы нести перед ней обязательства?. Можно и дальше обещать «вот-вот принять в НАТО» и не нести перед Грузией вообще никаких обязательств, получая все в одностороннем прядке. Тем более что формальный повод отказать в членстве есть, и он никуда не делся – проблемы с территориальной целостностью противоречащие Уставу НАТО, которые на данный момент принципиально не разрешимы как раз из-за стремления Грузии в НАТО. Ради маленькой Грузии менять основополагающие документы НАТО никто не будет.

Зададим вопрос: может ли военным путем Грузия освободить оккупированные территории? Будь ее армия даже в 2, 5, 10 раз сильней, чем сегодня и трать она на оборону хоть 90% своего бюджета? Очевидно, что нет. С ядерной сверхдержавой не нужно даже пытаться тягаться. Это конечно не значит, что не нужно крепить оборону – безусловно, нужно, но нужно также понимать, что Россия как геополитический противник Грузии в одиночку явно «не по зубам».

Запад из-за Грузии воевать с Россией не будет. Это тоже давно очевидно. Он и из-за куда более крупной и имеющей колоссальное геополитическое значение Украины воевать не собирается. Даже оружия Украины Запад не поставляет. Ограничиваясь в лучшем случае словесной поддержкой и мало что значащими санкциями против РФ.
Т.е. провести деоккупацию Абхазии и Южной Осетии можно только мирным путем, договорившись с Россией «по-хорошему». Но как это сделать, когда Грузия заявляет на каждом шагу, что собирается вступать в военный блок, направленный против России и иных альтернатив просто не рассматривает? Тем самым Грузия сама «рубит на корню» возможности геополитического соглашения с РФ, относительно восстановления территориальной целостности страны, хотя в Москве постоянно намекают, что решение вопроса возможно «если грузины, абхазы и осетины сами договорятся между собой, а мы этому только будем способствовать».

Здесь как раз нужно быть реалистами. Даже если абхазы и южные осетины, поголовно начнут разделять идеи евроинтеграции и страстно захотят жить с грузинами в одном государстве (т.е. если случится такое чудо) – то без «добро» из Москвы их реинтеграция в Грузию невозможно в принципе. А такое «добро» не будет, пока Грузия не откажется от стремления в НАТО «любой ценой». Круг замкнулся.

Странно, почему в Грузии таких простых вещей не понимают и обрушиваются с «праведным гневом» на тех, кто пытается донести до общественности в общем, то элементарные прописные истины.

В частности, один из лидеров правящей коалиции в парламенте Грузии Тамаз Мечиаури заявил, что курс страны на интеграцию в НАТО является ошибочным и предложил провести новый референдум по этому вопросу, так как результаты предыдущего могли быть сфальсифицированы.

«Основания так говорить мне дают настроения, которые есть среди населения. Курс властей должен исходить из настроения населения. В свое время в связи с НАТО был проведен референдум или плебисцит и почему-то все пытаются обойти один факт – в тот период все говорили, что выборы были сфальсифицированы, однако почему-то никто не поставил под сомнение результаты этой второй части этих же выборов. Может и это было сфальсифицировано? Даже если оставим это, все меняется. Мы не должны застаиваться. Хотя бы то, что, да, мы стремимся в НАТО, однако - этого желания нет с другой стороны. Ведущие силы НАТО уже открыто уклоняются от принятия Украины и нашей страны вместе с теми проблемами, которые у нас есть», - заявил Мечиаури.

«Во время правления Саакашвили в 2008 году наряду с парламентскими выборами был проведен референдум по вступлению Грузии в НАТО. Эти выборы были признаны сфальсифицированными, однако никто не поднимал вопрос - не были ли сфальсифицированы и итоги проведенного референдума?» - также отметил Мечиаури.

По словам парламентария, у Тбилиси нет перспектив стать членом Североатлантического альянса, если власти республики не откажутся от требований возвращения контроля над Абхазией и Южной Осетией.

«Готовы ли нынешние власти открыто заявить народу, что вступление Грузии в НАТО означает отказ от Абхазии и Южной Осетии? Думаю, что нет», - отметил Мечиаури.
Однако если ради НАТО нужно оказаться от исконно грузинских территорий – Абхазии и Южной Осетии и возвращения беженцев, то спрашивается, зачем Грузии и грузинскому народу такое НАТО. Ведь НАТО не божество и не идол чтобы приносить ему жертвы любой ценой.

Также после резонансного заявления Тамаза Мечиаури выступила по вопросу членства Грузии в НАТО лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе назвала «массовым психозом» стремление властей страны вступить в НАТО.

«На данном этапе у Грузии нет никакого шанса вступить в НАТО. Весь мир, начиная с Обамы, заканчивая послами, все говорят, что нас не примут в НАТО, но мы все ровно говорим, что примут. Это массовый психоз. Никакого членства не будет. Это исключено», — сказала Бурджанадзе, выступая в передаче «20/30» на телеканале GDS.

«В стране не должно быть ни российских войск, ни войск НАТО. У Грузии должно быть разумное руководство, которое не будет рабом ни для России, ни для Вашингтона… Если мы проводим учения для того, чтобы размахивать политическими заявлениями как красным флагом на корриде, то это не принесет ничего хорошего Грузии. Все помнят, что мы оказались одни перед Россией, когда нам угрожала опасность», — заявила Бурджанадзе.

В принципе с Нино Бурджанадзе можно во многом не соглашаться, но в отношение того, что демонстративная проНАТОвская политика Грузии явно раздражает Россию – это факт. Ереван тоже сотрудничает с НАТО, причем возможно продвинулся в деле взаимопонимания с Альянсом куда дальше Тбилиси, но не делает из этого раздражающего Москву пиара и шоу. Русофобия в Армении зашкаливает – но русские из-за такой достаточно хитрой армянской политики упорно считают армян своими «союзниками». В Грузии, наоборот, к русским масса симпатий – но из-за демонстративной «проНАТОвской» политики общественное мнение в РФ относится к Грузии негативно, что в конечном итоге идет во вред самой Грузии.

Правда некоторые грузинские «ура-патриоты» говорят что нужно «подождать» и вот-вот Россия сама распадется. Что ж, ждать можно очень долго. Крах России предрекали и в 1812 и в 1917 и в 1941 гг. - но где те «пророки»? Насколько помнится и Россию, и Турцию регулярно «хоронят» уже несколько столетий подряд, а эти державы по-прежнему живут и здравствуют.

Так что, конечно же, можно тешить себя иллюзиями относительно «краха России» но лучше этого не делать, а отстаивать интересы страны исходя из объективных сегодняшних реалий. Тем более что если случится непредвиденное и что, то вроде катастрофы российского государства произойдет – то пострадают, скорее всего, и его соседи, причем может быть и больше чем сама Россия. Хотя бы потому, что у соседей нет таких обширных территорий и таких почти неисчерпаемых ресурсов.

KavkazPlus