АНАЛИТИКА

Большинство политических аналитиков практические никак не связывают теракт в французской Ницце, произошедший поздно вечером 14 июля, попытку военного переворота в Турции в ночь с 15 на 16 июля 2016 г., и неудавшийся вооруженный мятеж в Армении утром 17 июля 2016 г. Хотя одно события от другого отделяют менее двух суток. Между тем, если предположить, что организаторы всех трех событий – одни и те же, все становится на свои места.

Понятно, что Европу и западный мир время от времени сегодня «поручают» к терактам. И практически за каждым терактом в СМИ поднимается волна исламофобии. Однако теракт в Ницце вызвал ряд вопросов. Нет, с исламофобией все было понятно – как только появилась информация, что террорист выходец из Туниса (хотя никакими исламистскими взглядами, по свидетельствам его знакомых, в своей жизни не отличался и близко) – в западных СМИ поднялась очередная кампания истерии и культивирования ненависти к мусульманам. Т.е. конечная цель организаторов теракта была понятной – заставить недалеких обывателей еще раз возненавидеть мусульман и исламский мир и людей пусть даже в мягкой форме разделяющих исламские ценности.

Но почему такой «экзотический» способ теракта? Людей не взрывали, не расстреливали – как во время провокационных терактов до того в той же Франции (в которых также обвиняли мусульман и исламистов) – а давили.

Ответ на этот вопрос могли дать события, произошедшие буквально спустя день в Турции. Военные мятежники вывели на улицы Анкары и Стамбула танки.

Организаторы переворота прекрасно понимали, что будет сопротивление путчу со стороны народа. Это показали первые минуты переворота – народ начал выходить на улицы и становиться на пути танков.

Мятежники, правда, не предполагали, что реакция народа будет столь быстрой, массовой и решительной. Но, все же, те, кто организовывал переворот, понимали, что да, на пути танков рано или поздно встанут мирные люди. Танки в таком случае путчисты останавливать не собирались – т.е. людей просто собирались давить. И тут для того, чтобы «оправдать» такое жуткое преступление в глазах западных обывателей предыдущий теракт в Ницце, который еще будоражил сознание общественности, был как раз «кстати».

Общественное мнение на Западе усилиями СМИ уже прикрепило к турецкому президенту Эрдогану ярлык «исламиста». Естественно, в случае если бы переворот состоялся, тех, кто вышел в поддержку законного конституционного строя в Турции, тоже бы обозвали «исламистами».

Таким образом, путчисты получали своеобразный «карт-бланш» на самые жуткие зверства. Даже если бы мятежники начали давить танками народ (т.е. в представлении западных обывателей «исламистов») – то только что «обработанное» терактом в Ницце в духе исламофобии западные общественное мнение не было бы этим шокировано, а некоторые из них даже бы поддержали подобное зверства.
Мол «только что исламист раздавил мирных французов в Ницце, а сейчас турецкие «светские» антиисламски настроенные военные давят «исламистов». Так этим исламистам и надо!» – вот на такую людоедскую реакцию рассчитывали организаторы обеих кровавых провокаций.

Еще один момент. Почему в качестве места резонансного теракта явно рассчитанного на волну исламофобии выбрали именно французскую Ниццу. Да, день теракта пришелся на символический праздник – День взятия Бастилии (после которого, как известно из истории, во Франции воцарилась кровавая вакханалия «революционного» террора). Но скорее всего роль выбора Франции для места теракта сыграло не только это.

Нельзя забывать, что во Франции к тому же – самая крупная в Западной Европе армянская диаспора. Армянские националисты и без того яростные исламофобы.

Здесь также нужно обратить внимание, что вот уже спустя день после подавления путча в Турции, в Ереване была попытка военного мятежа, явно «привязанная» к путчу в Турции. Скорее всего, по планам организаторов, прозападный и антироссийский переворот в Армении должен был стать «завершающим штрихом» перехода всего региона под западное влияние и вытеснения оттуда России, которой бы просто не дали опомнится и отреагировать на изменение геополитической ситуации, когда вместо Эрдогана, с которым Россия начала восстанавливать отношения, к власти в Турции пришли бы агрессивно антироссийски настроенные прозападные военные.

Здесь было важно совершить прозападный переворот в Армении поскорее, чтобы в Армении не восприняли угрозу со стороны турецких военных в адрес России в качестве угрозы по отношению к формально «союзной» пока к России Армении. А в случае «синхронного переворота» управляемая путчистами Турция и прозападная Армении стали бы «союзниками» в противостоянии России. А поскольку с Россией Армения не граничит, агрессия бы была направлена на последнюю суверенную и дружественную России страну Южного Кавказа – Азербайджан. Тем более что армянская оппозиция сегодня настроена агрессивно против начала деоккупации Карабаха при посредничестве России.

К тому волна исламофобии которая прокатилась по той же Франции и Европе после теракта в Ницце новой армянской агрессии против мусульманского Азербайджана бы только способствовала – не говоря уже о том, что оттуда бы подтянулись новые порции армянских террористов. Естественно турецким военным путчистам, которые только что давили свой народ танками, на новый геноцид азербайджанцев было бы наплевать.

Но турецкий народ поломал все эти планы. Путч в Турции не удался. Поскольку переворот в Армении был запущен «синхронно», то у армянских заговорщиков получился «фальстарт» и режим Саргсяна с частью из них справился. Как следствие начали рушиться все другие планы тех, кто хотел бы ради «нового мирового порядка» принести новую войну на Ближний и Средний Восток и в регион Южного Кавказа.

KavkazPlus