В настоящее время Азербайджан предлагает Армении мирное соглашение в рамках международно-признанных границ и при разблокировании коммуникаций, в частности Зангезурского Коридора. Условия очень хорошие. Это гораздо больше того, что вообще должны иметь хайи на Южном Кавказе «по исторической справедливости». Ведь все земли, на которых находятся нынешняя Республика Армения — это исторические территории Западного Азербайджана и Юго-Восточной Грузии (Лоре).

Однако, хайским националистам этого мало. Самые радикальные из них не только не отказываются от реваншистских претензий на азербайджанский Карабах, но претендуют еще на земли других соседей своего государства, в частности Восточную Турцию и Южную Грузию (Самцхе-Джавахети).

Для тех из хайских националистов, которые никак не могут умерить свои аппетиты неплохо бы вспомнить свою же историю более 100 летней давности. Когда им европейцы предлагали огромные территории потерпевшей поражение Османской империи, но националисты захотели намного большего. Что из этого в итоге вышло очень хорошо описал хайский историк из Туркменистана Альберт Акопян  (Урумов) в материале «Армения: как закалялась русофобия. Часть 3 -Дежавю 100-летней выдержки» ( https://eadaily.com/ru/news/2023/11/07/armeniya-kak-zakalyalas-rusofobiya-chast-3-dezhavyu-100-letney-vyderzhki ):

«Осенью 1918 года Центральные державы потерпели поражение. Интересно, что по условиям Мудросского перемирия 30 октября Антанта обязала Османскую империю вывести войска со всех территорий за пределами ее границ 1914 года за исключением… Батума и Карса. До особого распоряжения. Да, можно сказать, что победа англо-французов в Первой Мировой спасла Армению. Но, наверное, не следует преуменьшать волю к жизни самого народа, который смог наладить полукустарное производство обуви, шерстяных тканей и т. п. и предпринимателей, которые на все вырученные средства от продажи закупали хлеб на территориях юга России — Донской и Добровольческой армий белых. Германские войска в Грузии несмотря на то, что Белое движение не признавало Брестский мир, поставкам не препятствовали.

Настоящий голод случился в декабре 1918 года, когда Армения, едва очухавшись после вывода османских войск, атаковала грузинские и германские войска (Германия вышла из войны чуть позже Турции) в спорном районе Лори, а также в Ахалкалаки. Грузия настаивала на межгосударственных границах по границам бывших губерний. А почему не уездов? И как определить какая губерния чья? Армения требовала границ с учетом расселения народов. Что привело бы к резне, по сравнению с которой 1915-й показался бы цветочками: слишком велико искушение «чуть подправить демографию» ради «справедливых границ». Ну, этим стороны азартно занимались и до, и после армяно-грузинской войны. Кроме того, при «этническом подходе» Армения была бы полностью отрезана от Грузии полосой территории Азербайджана: в Борчалы и сейчас преобладают азербайджанцы, а в Ахалцихе тогда жили турки-месхетинцы. В любом случае, средства дипломатии далеко не были исчерпаны, но Армения предпочла ультиматумы и войну.

Война с переменным успехом длилась с 4 по 31 декабря. 17 января 1919 года при посредничестве сменивших немцев британцев было подписано мирное соглашение: Борчалы остался грузинским, юг Лори армянским, а рудники Алаверди (четверть меди Российской империи) — нейтральной зоной под управлением Британии. Два месяца железная дорога через Грузию была блокирована, и хлеб в Армению не поступал. Что привело к неустановленному числу жертв: люди, ослабленные голодом, умирают от самых разных болезней.

Тогда же Антанта дала разрешение Армении и Грузии выйти на границы Российской империи 1878 года. Город Олту (Олти, Олтиси; запомните это название) отходил к Грузии. Фактически район контролировали отряды протурецких «партизан», но Тбилиси решил не накалять ситуацию до прояснения общей ситуации вокруг Турции. Армяне были настроены более решительно. Сопровождая карту «шести армянских вилайетов» , автор указал, что гибнущая Османская империя на Парижской мирной конференции 1919 года соглашалась уступить три из них. Причем, армяно-турецкий договор ввиду особой ситуации в Армении мог быть выведен за рамки общего (будущего Севрского), т. е. заключен отдельно и ратифицирован еще в середине 1919 года. Армения отказалась от «подачки» и там же на конференции выдвинула собственные собственные требования по границам:

Границы, затребованные Арменией на Парижской мирной конференции 1919 года

Понятно, от таких запросов глаза полезли на лоб не только у турок и других соседей, но и у англо-французов. Но вы будете смеяться, разработанный конференциями в Париже и Сан-Ремо Севрский мирный договор 1920 года практически удовлетворил требования армян! Карта раздела Турции по Севрскому договору:


Армяне намеревались получить не только большую часть Армянского нагорья, но и выход к Черному морю с портом Трабзон, с границами по результатам арбитража президента США Вудро Вильсона. Хитрость в том, что на территории Турции создавались «зоны влияния» (читай: оккупации): Италии (Анталья, Конья, Афьон), Франции (Адана, Сивас, Диарбакыр), Британии (к северу от Ирака) и очень важная Зона Проливов под «международным контролем» в первую очередь Лондона, Парижа и Афин. Так вот, в «зонах влияния» допускалось создание органов самоуправления. Но не турок! В итальянской — греков, в западной части французской — армян, в восточной части французской и в британской — курдов. Цель очевидна: грязную работу по истреблению или выдавливанию турок в «бантустан» вокруг Анкары должны были выполнить греки, армяне и курды.

Довольно лицемерия. Богатый опыт истребления «мирного вражеского» населения имелся не только у турок и курдов, но и у греков и армян (а с чего быть иначе?). Только на руках бойцов «героя армянского сопротивления» Андраника Озаняна кровь десятков тысяч мирных турецких жителей Карса, Эрзурума, Эрзинджана и азербайджанских в Сюнике / Зангезуре и Карабахе. Резня была ожесточенной и взаимной. В случае «хорошей работы» греки могли рассчитывать на Константинополь и Проливы, армяне на Сивас и Киликию, курды за уступку части коридора получили бы компенсацию в Ираке. Турки — ничего. И вообще благополучие последних будет зависеть от того, насколько далеко они будут готовы к «интеграции» в греческую или итальянскую культуру.

Турки спокойно восприняли потерю арабских территорий: в течение нескольких месяцев они превратились из османов собственно в турок, в турецкую нацию... Подписанный 10 августа 1920 года последним султаном Мехметом VI Севрский договор некому было ратифицировать. Даже Меджлис Умуми (парламент Османской империи) отверг готовящийся раздел территории Малой Азии (а судьбу арабских земель и Карса и Батума предложив решить на местных референдумах) и был распущен Антантой еще 11 апреля. А 23 апреля 1920 года в Анкаре открылось первая сессия ВНСТ, во многом состоящего из депутатов Меджлиса. Председателем нового турецкого парламента и главой правительства был избран Мустафа Кемаль, позже получивший титул «Ататюрк». Следующим решением ВНСТ стало подтверждение позиции Меджлиса.

Новых войн Греции и Армении с Турцией теперь было не избежать. Вероятность того, что Антанта может «самоустраниться», в этих двух государствах никто всерьез рассматривать не собирался. 1 июня 1920 года Сенат США отклонил законопроект о мандате на территорию Армении, но Ереван и это не остудило. Как и то, что еще в мае кемалисты нанесли поражение французам на границе с Сирией и те пошли на перемирие. Между тем, и в Париже и Лондоне, и в Москве прекрасно понимали, что никаким коммунизмом в Турции не пахнет. Как это ни обидно прозвучит для армян, нейтралитет Турции и Проливов (будущая Конвенция Монтрё 1936 года) был для Москвы гораздо важнее амбиций прозападной Республики Армения. Что касается Греции, то не пролейся столько крови, эту историю можно было бы назвать анекдотом. Ататюрк настолько был уверен, что греки согласятся обменять район Смирны/Измира на Константинополь, что предлагал сразу назвать республику не «Турецкой», а «Анатолийской» (Anadolu Cumhuriyeti; Анатолия — Малая Азия, шире — вся азиатская часть Турции). Греки хотели и Смирну, и Константинополь.

После советизации Азербайджана, когда появились такие же надежды на всё Закавказье, Советская Россия предприняла отчаянную попытку предотвратить армяно-турецкую войну. 14 сентября полпред (посол) РСФСР в Ереване Борис Легран изложил правительству Армении предложения по урегулированию конфликта. Поскольку бросаться обещаниями не в традициях российской дипломатии, и они были заимствованы Советами, следует предположить, что предложения уже были согласованы с Анкарой. Контакты с Москвой кемалисты установили еще весной 1920-го, когда Москву посетил один из руководителей ВНСТ Ахмед Мухтар-бей. Кстати, чуть позже он рассказал, что «в предварительных переговорах по вопросу об установлении дружеских отношений русские не предъявили нам никаких условий по поводу распространения коммунизма на территории нашей страны».

Целью двух стран были исключительно меры по срыву планов империалистов в их отношении. Это ответ на «Богов конёк» армянских историков о том, что «Ататюрк обещал Ленину построить социализм и поэтому Ленин предал Армению». Эти переговоры не были «закулисными»! Одновременно Советы вели переговоры и с Арменией. В апреле 1920-го в Москву приезжала и армянская делегация во главе с Левоном Нахашбедяном. Возможно, Леон Шант (его творческий псевдоним) был талантливым поэтом и драматургом, но он слабо представлял задачи дипломатии и больше говорил о разрушенных монастырях озера Ван и средневековом княжестве Амшен на берегу Черного моря. Одним словом, Россия уже выступала посредником.

Предложения Леграна состояли из трех пунктов: 1. Россия выступает посредником в разрешении пограничных споров Армении с соседями (то, что Азербайджан уже был советизирован, а Армению только предстояло задобрить, позволяло армянам надеяться на благоприятное для них решение по большинству спорных территорий); 2. Армения пропускает части РККА к границе 1878 года, т. е. 1914-го (уже это говорит о том, что она сохранилась бы!); 3. Армения отказывается от Севрского договора (без этого заход РККА в Армению и тем более выдвижение к границе 1914-го означали бы согласие РСФСР с претензиями Армении на границы Севра и подготовку к войне с Турцией).

Понятно, принятие этих предложений означало бы и советизацию Армении… Поэтому и армянское правительство без раздумий приняло первые два предложения, но отвергло пункт об отказе от Севра. Мирное урегулирование было сорвано Ереваном.

Через неделю после «ультиматума Леграна» (как его иногда называют армянские коллеги) 20 сентября 1920 года армянские войска атаковали турецких «партизан» и заняли город Олту (формально относившийся к Грузии!). Нарушили они в ходе боев границу 1914 года или нет доподлинно не известно, но Турция объявила о нападении на свою территорию и развернула наступление. Далее последовало какое-то безумное дежавю по мотивам мая — июня 1918 года. Но без нового Сардарапата, Баш-Апарана и Караклиса: у турецкой армии, вдохновленной кемалистской революцией, открылось второе дыхание.

Обращение Армении 8 октября ко «всему цивилизованному человечеству» осталось без ответа: для «цивилизованного человечества» это был последний шанс столкнуть Россию и Турцию. 18 ноября в очередной раз захваченном турками Александрополе было подписано перемирие. Тогда же Армения по соглашению с Грузией уступила ей весь Лори и Алаверди, лишь бы та сохраняла нейтралитет и открытую железную дорогу. Не устали смеяться? Тогда вот: 22 ноября Вудро Вильсон предложил союзникам официально признать границы Армении по Севрскому договору. Ну, как-то вместе и погромче заявить об этом. Союзники обещали подумать.

А! По поводу роли в разгроме Армении помощи России Турции оружием. Первая партия оружия из Советской России была выгружена в Трабзоне 23 сентября. В Трабзоне, чтобы подальше от Босфора и британских кораблей. А всего за месяц Турция получила 3387 винтовок. За месяц, т. е. к концу октября, когда турки уже штурмовали Карс! И главное: всё оружие в течение двух лет — винтовки, пулеметы, орудия, патроны и снаряды направлялись на запад Турции, на несравненно более важный фронт  греко-турецкой войны. Армянским историкам все же следует учитывать хронологию и общий контекст событий…

В ночь со 2-го на 3-е декабря там же в Александрополе был подписан договор о мире. Любимая тема армянских историков — «юридическая ничтожность» этого договора. Дескать, подписывая его, члены армянской делегации «контролировали только стулья, на которых сидели», т.к. РККА уже входила в Ереван. Да бросьте. Султан Мехмет VI, подписывая Севрский договор, тоже контролировал только стул под собой. А еще договор не был ратифицирован. Серьезно? А кто в Турции ратифицировал Севрский договор? Последним ратифицированным обеими сторонами договором был тот самый батумский «Договор о мире и дружбе» от 4 июня 1918 года. По нему, по крайней мере, Эчмиадзин оставался армянским и желтое пятнышко на карте выглядит побольше коричневого пятнышка на этой карте (вставка в правом верхнем углу). Причем, эта карта еще щадящая: вся зона железной дороги Александрополь — Тифлис оккупировалась Турцией:


Или Красной Армии следовало подождать отводимый на ратификацию месяц прежде, чем входить в Ереван? Правда, непонятно, на каком основании в этом случае удалось бы вернуть Эчмиадзин и Александрополь (Гюмри). Вернуть границу, существующую до сего дня, удалось благодаря российско-турецкому Московскому договору 1921 года и подтвердить Карсским договором между Турцией и тремя закавказскими советскими республиками в том же году. В благодарность, как рассказывал в своей книге «Жизнь. Кино» о рабочей поездке в Ереван режиссер Виталий Мельников («Начальник Чукотки» и другие замечательные фильмы), каждый таксист и милиционер считал своим долгом сообщить: «Из Москвы? Видишь гору? Это Арарат. Ленин его туркам подарил!». Точка.

Нет, в чем-то они правы. Дело в том, что, не считая Кафийского санджака (южный берег Крыма), Российская империя до 1878 года не завоевала ни клочка собственно турецкой земли (ну и Ахалцихский пашалык еще): Крымское ханство, Имеретия, Мингрелия, Гурия, Абхазия были только вассалами Османской империи. Одним словом, в 1921 году Турция настаивала на границе накануне войны 1877 — 1878 года. Но России был необходим глубоководный порт Батума, а Турции бедный (здесь имелись только соляные залежи Кульпа) Сурмалинский уезд между Араксом и Араратом, ранее принадлежавший Персии: так Анкара получала связь с Нахичеванью. Вот и обменялись. Хорошая «новость» для армян в том, что взамен Армении была передана Грузией область Лори с меднорудным бассейном Алаверди, ставшим основой индустриализации Армении…». Конец статьи.

Как мы видим от хайских националистов в 1920 г. требовалось всего ничего – просто «подождать» и не лезть раньше времени на турецкие территории. Тем более, что Турция хотя теряла их по тому же Севрскому договору (Олту), но они были «подарены» Антантой не Армении, а Грузии. И в случае реализации Севрского договора так бы и произошло, ведь даже физически округ Олту тогда бы никак не граничил с оставшейся Турции территорией, его бы отделяли от нее огромные территории «севрской» Армении.

Грузия поступила с Олту абсолютно разумно и рационально. Она не торопилась присоединять «подаренные» ей Антантой турецкие земли. По целому ряду причин. Во-первых, Грузия не подписывала кабальный Севрский договор с Турцией. Во-вторых, в Олту, в отличие от той же Аджарии, большинство населения составляли не грузины-мусульмане, а этнические турки. Возможно, также власти демократической Грузии полагали, что неприемлемый для Турции Севрский договор рано или поздно будет аннулирован или пересмотрен и тогда нужно будет решать вопрос границ путем двухсторонних переговоров с Турцией.

А вот хайским националистам «не терпелось» заполучить турецкие земли. И не только то, что им абсолютно необоснованно «нарезали» по Севрскому договору и еще сверх этого.

Возникает тогда вопрос, почему дашнаки полезли не на «почти армянские» «Севрские» земли Турции, а в «чужой» для них по тому же Севрскому договору Олту?

Можно не сомневаться, что сам по себе высокогорный и бедный округ Олту хайских националистов не сильно интересовал. Но их очень интересовали расположенные к северо-западу от Олту грузинская Аджария и порт Батуми, с подходящей к нему железной дорогой. Ведь к обещанному им по Севрскому договору Трабзону железная дорога так и не была подведена.

Т.е. агрессия дашнакской Армении против Турции в 1920 г. как де-юре (вторжение на территорию округа Олту без согласия Грузии), так и по факту была агрессией против Грузии. И если бы турки не оказали сопротивления армянской агрессии в Олту, то этот округ был бы оккупирован Арменией с последующим движением дашнаков на Артвин и Батуми.

Т.е. бороться за Аджарию и Батуми с Арменией пришлось бы в 1920 г. грузинам. Как в конце 1918 г. пришлось воевать с хайскими агрессорами за Борчалы и Лори. Это важно понимать сегодня, когда хайские националисты, в том числе представители «пятой колоны» в Грузии очень любят пугать грузин якобы «турецкой угрозой».

Варден Цулукидзе